Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, ….. tarihli ve ….. seri no.lu, ….. adına olup da, davacı ….. adına tanzim olunan senedin kaybolduğundan bahisle söz konusu senedin zayi nedeniyle iptalini istemiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Dava dosyasının Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin ….. Esas ….. Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.’nun 20/1. maddesinde; “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir” düzenlemesine yer verilmiştir.
Her ne kadar Silvan Asliye Hukuk Mahkemesince, görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava dosyası mahkememize gönderilmiş ise de, ne kesinleşmeden önce, nede kesinleşmeden sonra davacı tarafından dosyanın mahkememize gönderilmesine ilişkin bir talebi bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın Silvan Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Silvan Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kesin olarak karar verildi.
Katip Hakim