Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkette …. no’lu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalanan …. plakalı römorkun, …. tarihinde, …. plakalı çekiciye bağlı ve Batman ili istikametinden Diyarbakır istikametine seyir halinde iken … ilçesi … mevkiine geldiğinde, sürücüsü …. olan 34,31,16,282 plakalı biçerdöverin sola doğru ani manevra yapması neticesinde sol şeritten ve arkadan gelen sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazaya sebebiyet veren biçerdöverin işleteninin davalı …. olduğunu, kaza sonucunda hasarlanan sigortalı araç nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin, 20.678,22 TL hasar bedeli, 1.707,38 TL de KDV tevkifatı olmak üzere TOPLAM 22.385,60 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, 22.385,60-TL maddi zararın ödeme tarihinden (…) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak şartıyla, davalılara rücuen tazmin edilerek tahsiline, öncelikle tensiple birlikte, borçtan müteselsil sorumlu … aleyhine Mahkememizin …. E no’su ile açılmış dava bulunduğundan ve bu dosya ile eldeki dava arasında davanın konusu ve tarafları nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı ile müşterek ve müteselsil sorumluluk bulunduğundan davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, haksız fiile dayalı olarak sigortacının rücuen tahsil talebine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkememizin …. esasında kayıtlı olan davanın, davacı tarafça eldeki davaya konu trafik kazası nedeniyle açıldığı, hukuki sebeplerin aynı olduğu, bu durumda eldeki dava ile mahkememizin …. esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin …. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, eldeki dava dosyasının mahkememizin …. esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Mahkememizin ….. esas sayılı dosyasının esasının kapatılmasına,
3-Harç, yargılama gideri ile ücreti vekaletin asıl dava dosyası üzerinden nihai karar ile birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair, tensiben verilen karara karşı, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim