Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen …. İthalat İhracat Sanayi Ticaret A.Ş. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda müştereken temsile yetkili olduğunu, ..Ticaret A.Ş.’nin Diyarbakır da . ticaret sicil numarası ile ……. tarihinde tescil edildiğini, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, … tarihinde re’sen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında şirket adına kayıtlı taşınmazlar olduğunu ve usulsüz olarak tasfiye edildiğini, bu nedenlerle, …. İhracat Sanayi Ticaret A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava ….. Ticaret sicilinin …. numarasında kayıtlı …..Sanayi Ticaret A.Ş. ihyası istemine ilişkindir.
Eldeki davada, …. Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 6989 sicil numarasına kayıtlı olan….. Sanayi Ticaret A.Ş.’nin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve ….. tarihinde sicilden re’sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir.
…. Tapu Müdürlüğü’nün ….. tarihli cevabi yazısı ile … İli, …. İlçesi, … Mahallesi …. parselde bulanan taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarının gönderildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde; “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır” denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfeyi edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.

Ayrıca 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; “Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
Somut olayda …. Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü cevabı uyarınca söz konusu taşınmazın dava dışı …. Ticaret A.Ş. adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK’nun Geçici 7.maddesi kapsamında sicilden terkin edildiği, 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasının ancak eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla yapılabileceği, şirketin faaliyetine devam etmek amacıyla ihya kararı verilemeyeceği gözetilerek, ihya isteminin söz konusu taşınmaz yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş, ticaret sicil müdürlüğüne yazılan yazı cevabında dava dışı şirketin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar gönderildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla tasfiye işleminin usulüne uygun olmadığı değerlendirilmiş bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet veren ve yargılama sonunda haksız olduğu anlaşılan davalı ticaret sicil müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile,
…. Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….. sicil numarasına kayıtlı olan ….. Sanayi Ticaret A.Ş.’nin …. İli, …. İlçesi, … Mahallesi …. parselde bulanan taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilan için … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 52,00 TL tebligat müzekkere ve posta gideri olmak üzere 4213,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifelerine göre belirlenen 9.200,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip