Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinin …. tarih, …. E. – … K. Sayılı kararında özetle; Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı uyarınca Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Diyarbakır ilinin mülki sınırları olarak belirlenerek bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlendiğinden bu hususta göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulama alanı kazanacağı ve re’sen gözetilmesi gereken dava şartlarından sayıldığı nazara alınarak; dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın usulden reddine karar verildiği, karar kesinleştiğinde dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi’nin gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinin anılan kararının kesinleştiği, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde başvurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine ise dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/03/2022 tarih, 2022/316 E. – 2022/453 K. Sayılı kararında Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı uyarınca Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Diyarbakır ilinin mülki sınırları olarak belirlenerek bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, bu itibarla bu kararın yürürlük tarihinden önce mahal mahkemelerine Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılan davaların görevsizlik yahut gönderme kararıyla mahkemelerine gönderilemeyeceğinden bahisle davanın usulden reddine karar verildiği, merci tayinin için hüküm fıkrası kurulması gerekirken bu hususun gözden kaçırıldığı, sehven kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Çermik Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin yukarıda gösterilen davanın usulden reddine ilişkin kararına karşı taraflar tarafından süresinde yasa yoluna başvurulmamasından ötürü kararının 09/09/2022 tarihinde kesinleştiği, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde başvurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine ise dosyanın tekrar Çermik Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/345 E.2022/368 K. sayılı ilamıyla dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığını teşkil eden ikinci görevsizlik kararını veren mahkemece olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini suretiyle giderilmesi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahkememize iadesine karar verilmiş olup açıklanan sebeplerle mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına ve dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini suretiyle giderilmesi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi tarafından, hasıl olan olumsuz görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi suretiyle giderilebilmesi için mahkememizin işbu ESASININ KAPATILMASINA,
2-Dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini suretiyle giderilmesi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi.

Katip Hakim