Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVALILAR :

VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 10/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka …/… Şubesi ile asıl borçlu … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ firması arasında akdedilen Kredi genel sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi açılarak kullandırıldığını, diğer davalıların da söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu ve davalılar aleyhine … ….Noterliği’nin… tarih – … yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine … İcra Müdürlüğü … E sayılı icra takipleri başlatıldığını, söz konusu icra takiplerine borçlular tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edilerek mevcut takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, takibe dayanak teşkil eden Kredi Genel Sözleşmelerinin usul yasa ve hakkaniyete uygun olarak tanzim edildiğini, ödeme emirlerinin usulüne uygun bir şekilde tebliğ olunduğunu, bu sebeple borçluların borca, borç miktarına, ferilerine ve faiz oranına itirazlarının yerinde olmadığını, davalı borçluların … İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız dayanaksız ve icra takibini sonuçsuz bırakmaya yönelik itirazlarının iptaline, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar ….., …., ….. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ….. Hizm. Ve Tic. Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kredi Genel Sözleşmesi’nin dosya arasına alınarak sözleşmenin içerik denetiminin yapılmasını, dürüstlük kuralına aykırı olan hükümlerin yazılmamış sayılmasına karar verilmesini, akabinde ise geçerli olduğuna kanaat getirilen hükümler doğrultusunda karar verilmesini talep ettiklerini, Müvekkili şirketçe …. tarihinde davacı tarafla yapılan sözleşme uyarınca … TL kredi kullanılmış olmasına rağmen davacı alacaklı tarafından … İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile asıl alacağın … TL olarak bildirildiğini ve bu doğrultuda takip başlatıldığını, bu nedenle …..TL üzerindeki takibe karşı yapılan itirazın hukuka uygun olduğunun açıkça ortada olduğunu, İşletilen %27,36 faiz miktarının fahiş olup ayrıca genel işlem koşullarına aykırılık teşkil ettiğini, Müvekkilleri … ve …’nun kefil sıfatına haiz olduğunu bu nedenle borcun ödenip ödenmediğine ilişkin taraflara bildirim yapılmaksızın temerrüde düşürülmesinin hukuken mümkün olmadığını, böyle bir bildirim yapılmışsa dahi tebligatın usule aykırı şekilde yapıldığını, nitekim müvekkilleri … ve …’nun borcun ödenmediğinden iş bu davaya konu takip ile haberdar olduklarını, iş bu nedenle davacı tarafça … …. Noterliği aracılığıyla borçlu şirket ve kefillere … tarih … yevmiye numarası ile ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen kredi sözleşmesi tarihi itibarıyla faiz işletilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, haksız ve hukuka aykırı şekilde işletilen temerrüt faizi talebinin reddi gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı şekilde açılan iş bu davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı … Bankası T.A.Ş. ile davalı asıl borçlu … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında … tarih ve … TL tutarlı “Kredi Genel Sözleşmesi”nin asaleten imzalandığı, takibe konu edilen ticari kredi kartının bu kredi sözleşmesi tahtında tahsis edilen limit kapsamında kullanıldığı, kullanım ile ilgili düzenlemelerin ise madde 30-Kredi Kartı başlığı altında yapıldığı, davalılar …, …, …, .. Mobilya Dekorasyon Bilgisayar Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin, söz konusu sözleşmeyi el yazısı ile ad soyad, TC kimlik no, adres yazıp, kefalet tarihini “…..” olarak atıp, kefalet tutarını rakam ve yazı ile “…..-…..TL” olarak belirterek, kefalet türüne “müteselsil” yazarak imzaladıkları, …..tarih ve .. sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde; kefalet tarihinde evli olduklarını beyan eden …, …’nun, davalı asıl borçlu … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ortakları oldukları, ortaklığın .. tarih ve .. sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde de devam ettiği tespit edildiğinden, … tarihli kefalet sözleşmesine, eş muvafakatinin alınmasına 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun “eşin rızası” ile ilgili 584. maddesi ve Ek fıkra: …S.K. / m.77’ye göre lüzum olmadığı tespit edilmiştir.
Davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile diğer davalılar aleyhine müteselsil kefil olarak keşide edilen … …. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı İhtarnamesi ile özetle; Banka ile muhataplardan… Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kredi tesis edilerek kullandırıldığı, diğer muhatapların ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalanmasından ötürü borçtan sorumlu oldukları, Muhataplara kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeni ile Kredi sözleşmesinin taraflarına verdiği yetkiye dayanılarak muhataba kullandırılan kredilerin … tarihinde kat edildiği, …..TL toplam borcun, ödemenin yapıldığı tarihe kadar %27,36 temerrüt faiz oranından işleyecek faiz, bsmv ve ihtarname masrafı ile birlikte tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi aksi takdirde haklarında yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiği,
Söz konusu İhtarname’nin tebliğ şerhlerinin incelenmesinden muhataplarından;
1-Davalı asıl borçlu… Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin, muhatabının çarşıda olması nedeni ile daimi çalışanı … imzasına …. tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği,
2-Davalı müteselsil kefil …’nun çarşıda olması nedeni ile daimi çalışanı … imzasına … tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği,
3-Davalı müteselsil kefil …..’nun çarşıda olması nedeni ile daimi çalışanı … imzasına … tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği,
4-Davalı müteselsil kefil …nun çarşıda olması nedeni ile daimi çalışanı … imzasına … tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği,
5-… Mobilya Dekorasyon Bilgisayar Hizmetleri Ve Ticaret Limited Şirketi’nin kapıcının belirtilen adresten taşındığını beyan ettiği, muhtar onayı ile … tarihinde iade edildiği anlaşılmıştır.
Davacı banka tarafından, davalılar aleyhine … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden … tarihinde, …. nolu kredi kartından kaynaklanan;
… TL Asıl Alacak %27,36
… TL İşlemiş %27,36 Akdi Faiz
… TL İşlemiş %27,36 Temerrüt Faizi
… TL Temerrüt Faizinin %5 Gider Vergisi
… TL Masraf
… TL toplam alacağın, asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %27,36 temerrüt faizi, faizin %5i nispetinde gider vergisi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsilinin talep edildiği, dosya borçlusu olarak görünen davalıların vekilleri aracılığı ile sundukları … ve … tarihli itiraz dilekçeleri ile özetle; alacaklı görünen tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığı, takip öncesi borca ilişkin herhangi bir ihtar veya bildirim yapılmadığından bahisle “asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına, faizin başlangıç tarihine, vekalet ücretine ve masraflara” yasal süresi içerisinde itirazlarını bildirerek takibin durdurulmasını talep ettikleri görülmüştür.
Davalı asıl borçlu… Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin, davacı banka nezdinde kullanmış olduğu Ticari Kredi Kartının, asgari ödemeleri yapılmakla birlikte son ödeme günlerine riayet edilmediği, … hesap kesim tarihli ekstre borcunun ise ödenmediği, bu durumda kredi sözleşmesinin ilgili hükümleri uyarınca davacı banka alacağı için muacceliyetin gerçekleştiği, ekstrelerde söz konusu kredi alacağı için herhangi bir ödeme tespit edilemediği, davalı asıl borçlu… Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden ve taraflar arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi’nin Kefalet Hükmü başlıklı 4. maddesi uyarınca diğer davalılar olan müteselsil kefillerden alacağın talep hakkının doğduğu sonucuna varılmıştır.
… …. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı İhtarnamesi’nin, davalı asıl borçlu… Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı müteselsil kefiller …, … ve …nun çarşıda olması nedeni ile daimi çalışanı … imzasına … tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği, ihtarda ödeme için tanınan 1 günlük sürenin … Perşembe günü hitamı ile davalıların .. Cuma günü temerrüte düştükleri, diğer taraftan ihtarnamenin, … Mobilya Dekorasyon Bilgisayar Hizmetleri Ve Ticaret Limited Şirketi’nin adresten taşındığı muhtarlıkta kaydı bulunmadığından …..tarihinde iade edildiği, TTK’nın 7/1 maddesi uyarınca, temerrüt için hesap kat ihtarının kefile tebliği gerektiği ve İİK. 68/b maddesinin kefil yönünden uygulanamadığı (19. Hukuk Dairesi 2015/3357 E., 2015/16301 K. ve 07.12.2015 tarihli ilamı) dikkate alındığında davalı kefil … Mobilya Dekorasyon Bilgisayar Hizmetleri Ve Ticaret Limited Şirketi’nin takiple birlikte temerrüte düşürüldüğü kabul edilmiştir.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda akdi ve temerrüt faiz oranlarına ilişkin ayrıntılı değerlendirme yapıldığı, buna göre TCMB tarafından … tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı:2013/8)” ile TCMB’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliği ışığında dönemler itibariyle açıklanan faiz oranlarına tablo halinde detaylı olarak yer verildiği, buna göre … kat tarihi ve … takip tarihi itibariyle azami akdi faiz yıllık %23,76, gecikme faizi %27,36 olarak açıklanmakla, davacı bankanın kredi kartı ekstrelerinde uyguladığı akdi ve gecikme faizleri ile kat ihtarnamesi ve takip talebinde talep ettiği temerrüt faiz oranlarının Merkez Bankası tarafından açıklanan oranlar ile aynı olduğu tespit edilmiş ve Mahkememizce de bilirkişi raporu denetime elverişli, açık ve anlaşılabilir bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Neticeten Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
-Dava konusu Ticari Kredi Kartının, Davacı banka tarafından, davalı kredi borçlusu şirkete tahsis edilmiş … TL limitli ticari kredi kartı olduğu,
-… hesap kesim tarihli, … son ödeme tarihli kredi kartının dönem borcunun … TL/asgari ödemesinin …TL olduğu ve son ödeme tarihinde ödeme yapılmadığı,
-Davacı bankanın kat ihtarnamesi ve takip talepnamesi birlikte incelendiğinde, Asıl Alacak olarak kredi kartı borcunun anapara tutarını talep ettiği ve söz konusu tutara temerrüt tarihi öncesinde işlemiş akdi faizin vergisini kapitalize ederek talepte bulunduğu tespit edilerek, hesaplama talebe bağlı yapılmıştır. Buna göre;
Davacı bankanın; Davalı asıl borçlu … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile davalılar …, …, …ndan takip tarihi itibariyle olan alacağının; asıl alacak … TL, işlemiş akdi faiz …..TL, işlemiş temerrüt faizi …..TL, Temerrüt Faizinin %5 Gider Verigisi …..TL, masraf 2.164,60 TL olmak üzere toplam 12.866,76 TL olduğu, 9.891,56 TL asıl alacak kısmının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun …/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %27,36 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiği,
Davalı …. Mobilya Dekorasyon Bilgisayar Hizmetleri Ve Ticaret Limited Şirketi’nden takip tarihi itibariyle olan alacağı; asıl alacak 9.891,56 TL, işlemiş akdi faiz 403,93 TL, masraf 2.164,60 TL olmak üzere toplam 12.460,09 TL olduğu, 9.891,56 TL asıl alacak kısmının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun …/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %27,36 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiği değerlendirilmekle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalıların … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptali ile, takibin davalı asıl borçlu… Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı kefiller …, … ve … yönünden 9.891,56TL asıl alacak, 791,23 TL işlemiş faiz, 19,37TL %5 BSMV, 2.164,60 TL noter masrafı olmak üzere toplam 12.866,76 TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Davalı kefil … Mobilya Dekorasyon Bilgisayar Hizmetleri Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 9.891,56TL asıl alacak, 403,93 TL işlemiş faiz, 2.164,60 TL noter masrafı olmak üzere toplam 12.460,09 TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, kabul edilen asıl alacak 9.891,56TL’nin %20 si oranında hesaplanan 1.978,31 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 80,70 TL başvurma harcı ve 878,93 TL peşin harç olmak üzere toplam 959,63 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 2.160,50 TL posta, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamının kabul red oranına göre belirlenen 2.142,14 TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından karşılanan bir gider bulunmadığından anılan hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davalılar… Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Mobilya Dekorasyon Bilgisayar Hizmetleri Ve Ticaret Limited Şirketi, … ve … davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 110,48 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalılara verilmesine,
8-Davalı … Mobilya Dekorasyon Bilgisayar Hizmetleri Ve Ticaret Limited Şirketi davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 406,67 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Mobilya Dekorasyon Bilgisayar Hizmetleri Ve Ticaret Limited Şirketine verilmesine,
9- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.640,00-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre belirlenen 1.626,06 TL’sinin davalılardan, 13,94 TL’sinin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
10- HMK.’nın 333. maddesi ve HMKY’nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,
Dair davacı vekilinin ve bir kısım davalılar vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim