Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
MÜDAHALE EDEN :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkil şirketin alacağına karşılık olarak …..Bankası ….. Şubesinin muhattap banka olduğu, keşidecisi …..Tic. Ltd. Şti. olan,…..tarihli, ….. seri numaralı ve …..TL bedelli çeki aldığını, müvekkilin keşideciden aldığı çeki kaybettiğini ve keşideciyi bilgilendirdiğini, bu çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde, müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle gerek müvekkilin gerekse iyi niyetli üçüncü şahısların mağdur olmaması için belirtilen çekin bankaca ödenmemesi için öncelikle tedbir kararı ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan …..tarihinde, ikinci ilan ….. tarihinde ve üçüncü ilan ….. tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Dava dışı ….. A.Ş. vekili tarafından sunulan ….. tarihli dilekçede, İstanbul…… İcra Müdürlüğünün …..esas sayılı dosyasında davacının müvekkiline borçlu olduğunu, icra takibine konu ….. Bankası ….. şubesine ait….. seri nolu, ….. TL bedelli ve ….. keşide tarihli çekin ekte sunulduğunu bildirerek davaya müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkememizce İstanbul …..İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile çek aslı celp edilerek mahkememiz kakasına alınmıştır.
Eldeki davada, davacı vekiline tebligat çıkartılarak, çeki ibraz eden kişinin bilgileri de yazılarak, Türk Ticaret Kanununun 763.maddesi gereğince çeki elinde bulunduran kişiye kaşı istirdat davası açması için iki hafta kesin süre verilmiş olup, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça çeki elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davaya konu çeke ilişkin mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına,
5-Teminat bedelinin iadesi hususunun kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra değerlendirilmeye alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim