Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait olan ve davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen… plaka sayılı damperin … tarihinde çalıştığı şantiye alanında devrilmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası açılan hasar dosyası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen eksper raporunda yapılan … TL hasar bedelinin kaskolu araçta meydana gelen gerçek zararı yansıtmadığını, kaskolu araçta meydana gelen hasarın daha fazla olduğunu, eksper tarafından yapılan tespit eksik ve hatalı olduğundan Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin …D.iş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yapıldığını ve aracın serviste incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda hasar bedelinin … TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ise sadece … TL ödeme yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek tazminattan şimdilik 10,00 TL’nın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, … tarihli dilekçe ile talep sonucunu …. TL’na yükselterek bu bedelin tamamını davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine açılan … nolu hasar dosyası kapsamında düzenlenen ekspertiz raporu doğrultusunda, poliçede kloz bulunduğu değerlendirilerek, dava konusu araca ilişkn ekspertiz raporunda tespit edilen hasar tutarı üzerinden poliçede yer alan ‘dampersiz römork klozu’ hükmü gereği % 50 oranında indirim yapılmak suretiyle tespit edilen … TL’nın … tarihinde davacıya ödendiğini, yapılan bu ödeme ile birlikte müvekkilinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunu eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkil şirket tarafından düzenlenen poliçe üzerinde yapılacak olan inceleme ile de görülebileceği üzere poliçenin 8. Sayfasında tazminatın %50 eksik ödeneceği yönünde “dampersiz römork klozu bulunduğunu, işbu kloz gereğince dampersiz römork olarak sigortalattırılan römorkun hasar esnasında damperli olarak tespitinin üzerine hasar bedelinden %50 oranında indirim uygulandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dosya kapsamındaki tazminat hesabının kara araçları kasko sigortası genel şartları ve poliçe hükümleri dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, poliçede yer alan düzenlemeler gereğince hasar gören ve onarımı mümkün olmayan parçaların müvekkil şirket tarafından tedarik edileceği ve bu kapsamda, bu parçalara ilişkin tazminat hesabının müvekkil şirket tarafından tedarik edilecek fiyatlar esas alınmak suretiyle yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, hasar dosyası, kasko sigorta poliçesi ve yapılan ödemelere dair belgeler, kaskolu araca ilişkin tramer kayıtları ve trafik tescil bilgileri ile Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, kaskolu araçta meydana gelen hasarın tespiti için … ve … tarihli bilirkişi raporları alınmıştır.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacıya ait… plaka sayılı yarı römork cinsi damperin …. tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği, kaskolu aracın … tarihinde bulunduğu şantiye alanında yan yatarak devrilmesi sonucu maddi hasar meydana geldiği,
Kaza sonrası açılan hasar dosyası kapsamında alınan ekspertiz raporunda, kaskolu araçta meydana gelen hasardan kaynaklı onarım bedelinin KDV’siz yedek parça bedeli olarak … TL ve KDV’siz işçilik bedelinin … TL olmak üzere toplam … TL olarak tespit edildiği ve davacıya .. tarihinde … TL ödeme yapıldığı,
Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, kaskolu araçta meydana gelen hasar bedelinin KDV dahil … TL olarak tespit edildiği ve dorsenin mevcut durumundan %30 tenzilat yapılmak suretiyle hasar bedelinin .. TL olarak tespit edildiği ve davacı tarafça kaskolu araçta meydana geldiği iddia edilen yaklaşık … zararın ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı,
Dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kaskolu araçta meydana gelen hasar sonrası açılan hasar dosyası kapsamında düzenlenen ekspertiz raporunda hasar bedelinin usulüne uygun tespit edilip edilmediği, usulüne uygun tespit edilmediğinin kabulü halinde hasar bedelinin miktarı, poliçe kapsamında %50 oranında yapılan tenzili muafiyetin yerinde olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının kasko poliçesi kapsamında tazminat talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı ile faiz başlangıç tarihine ilişkindir.
Kaskolu araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla makine mühendisinden alınan … tarihli bilirkişi raporunda hasar bedelinin KDV dahil .. TL, KDV’siz … TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Bilirkişi raporuna yapılan itirazlarda göz önünde bulundurularak bu sefer 3 makine mühendisi bilirkişiden bilirkişi heyeti oluşturularak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan … tarihli bilirkişi raporunda; kaskolu aracın … tarihinde yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu sol yan ve şase kısımlarının hasar gördüğü, oluşan hasarın onarımı için damper pistonu, hidrolik yağ, hidrolik dorse ünitesi, yağ deposu, hidrolik dorse hortumu, piston ventili, plastik çamurluk, yangın söndürücü kabin, sol arka stop lambası, damper sol yan eteği ve damper şasesinin değişmesi gerekeceği, aracın güvenli ve emniyetli şekilde tekrar aktif çalışır hale getirilmesi için yapılan piyasa araştırması sonucunda yedek parça ve işçilik bedeli olmak üzere toplam … TL (KDV Hariç) bedelle onarılabileceğinin mütalaa edildiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda tespit edilen hasar bedelinin piyasa araştırmasına dayalı olması karşısında denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesinin “Sigorta Bedeli” başlıklı kısmında sigorta şirketinin aracı hasar tarihi itibarıyle rayiç değerine kadar teminat altına aldığı düzenlenmiş, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.1.1 maddesinde de, sigorta tazminatının hesabında sigortalı menfaatlerin rizikonun gerçekleşmesi anındaki tazmin kıymetlerinin esas alınacağı belirtilmiştir. Buna göre, davalı sigorta şirketi, hasar tarihi itibarıyle davacının gerçek zararını karşılamakla yükümlüdür.
Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3. “Sigorta Bedeli, Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi” başlıklı maddesinde;“3.3.2. Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi, 3.3.2.1. Hasar tazmininin ne şekilde yapılacağı poliçede açıkça belirtilir. Onarım yapılacak olması halinde poliçede, onarımın şirketçe belirlenecek servislerde veya sigortalı tarafından belirlenecek servislerden hangisinde yapılacağı hususu açıkça yer alır. Ayrıca hasarın tazmininde orijinal parça veya eşdeğer gibi parça seçeneklerinden hangisinin kullanılacağı belirtilir. Bu yönde bir belirleme olmazsa sigortalının tercih ettiği tazmin yöntemi, servis ve parça esas alınır.” düzenlemesine yer verildiğini,
Kasko sigorta poliçesinin 2. sayfasında yer alan “Onarımın Gerçekleştirileceği Servis” başlıklı kısmında “Sigortalı aracın onarımı, HDI Sigorta’nın web sitesinde (www…com.tr) yayınlanan anlaşmalı servislerde gerçekleştirilir. Sigortalının, anlaşmasız servisten hizmet alması, sigorta şirketinin onayı ile mümkündür. HDI Sigortanın anlaşmalı olmadığı tamirhane ve servislerde yapılacak onarımlarda, tedarik edilebildiği durumda parça tedarikinin sigorta şirketi tarafından yapılacağı ve parçanın servis tarafından tedarik edilmesinin sigorta şirketinin belirlediği parça iskonto oranı ile olacak şekilde sigortacının onayına bağlı olduğu hususlarında mutabık kalınmıştır.” düzenlemesine yer verildiğini,
Kasko sigorta poliçesinin 3. sayfasında yer alan “Yedek Parça Klozu” başlıklı kısmında ise “Bu poliçe kapsamında oluşabilecek hasarlarda, kullanılacak yedek parça tanımı için, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde yayınlamış olan … tarih ve .. sayılı otomotiv sektöründeki dikey anlaşmalara ilişkin blok muafiyeti tebliği esas alınacaktır. Hasar gören sigortalı aracın onarımı mümkün olmayan ve değişimine karar verilen hasarlı parçaları için sigortacı tarafından orijinal parça tedarik edilir. Parçanın tedarikinin, aracın onarımının yapıldığı servis veya sigortalı tarafından yapılması sigortacının onayına bağlıdır. Bununla birlikte hasarlanan parça orijinal değilse aynı özellikleri taşıyan parça ile değiştirme yoluna gidilir veya aynı özellikleri taşıyan parçanın bedeli ödenir.” düzenlemesine yer verildiğini anlaşılmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklama ve düzenlemeler göz önünde bulundurulduğunda, kaskolu araçta poliçenin geçerlilik süresinde meydana gelen hasara ilişkin davacı tarafça yapılan ihbar üzerine davalı tarafından hasar dosyası açılarak eksper görevlendirmesi yapılmıştır. Ekspertiz raporunda hasar gören parçaların orijinal olmadığına dair bir ibareye yer verilmemiştir. Ekspertiz raporunda bahsi geçen yedek parça fiyatlarının belirlenmesinde herhangi bir tedarik iskontosu da uygulanmamış ve davalı sigorta şirketince tespit edilen hasar bedeline %50 tenzilat uygulanmak suretiyle davacı sigortalıya ödeme yapılmıştır. Bu haliyle, hasar bedelinin tespitinde tedarik edilecek yedek parça bedellerinin iskontosuz olarak hesaplanması gerekir. Mahkememizce denetime elverişli olduğu kabul edilen … tarihli bilirkişi heyet raporunda kaskolu araçtaki hasar onarım bedeli KDV hariç … TL’dir. Bu bedele %18 KDV eklendiğinde hesaplanan bedel … TL olup, bu miktar davacının gerçek zararıdır. Her ne kadar davalı sigorta şirketince kasko poliçesinde yer alan dampersiz römork klozu gereğince hasar bedelinde %50 oranında tenzilat yapılması gerektiği ileri sürülmüş ise de, poliçenin 8. Sayfasında yer alan “Römork Damperli Özel Şartı” başlıklı klozda tespit edilecek tazminattan %25 oranındatenzili muafiyet uygulanacağı belirtilmiştir. KDV dahil tespit edilen …. TL’na %25 tenzili muafiyet uygulandığında hesaplanan bedel … TL’dir. Bu bedelden de davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce yapılan … TL mahsup edildiğinde bakiye kalan miktar … TL’dir. Davalı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi kapsamında davacıya ödemesi gereken bakiye miktar …. TL olup, davacı vekili tarafından bedel arttırım dilekçesi ile talep edilen … TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Faiz türü ve başlangıç ilişkin olarak; davacı ödemenin yetersiz olduğuna ilişkin olarak … tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını ileri sürerek başvuru tarihinden itibaren avans faizi isteminde bulunmuştur. Taraflar tacir olduğundan davacının avans faizi talep edebileceği kabul edilmiştir. TTK.’nun 1427/2. maddesine göre; sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra, sigortacının edimine ilişkin araştırmalar bitince ve her halde 1446. maddeye göre yapılacak ihbardan 45 gün sonra muaccel hale geleceğinin, davalının … tarihi itibarıyle temerrüde düştüğü kabul edilmiş, davanın belirsiz alacak davası olması karşısında kabul edilen alacağın tamamına temerrüt tarihi itibarıyle avans faizi işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, … TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüd tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken … TL karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 80,70 TL peşin harç ile sonradan ıslah harcı olarak yatırılan … TL harcın mahsubu ile bakiye kalan …. TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 80,70 TL başvuru harcı ve 80,70 TL peşin harç ile sonradan yatırılan … TL ıslah harcı olmak üzere toplamda … TL’nın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından 96,50 TL tebligat ve posta gideri ile … TL bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplamda .. TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK’nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim