Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2022
KARAR TARİHİ : 30/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekilinin …… tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı/şirket hakkında …… İcra Dairesi’nde ……. dosya numarası ile açılan icra takibine …… tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazları haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında yakıt alımı, iş makinesi kullanıma ve nakliye gibi işlerin yapımı ile bir takım işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma doğrultusunda yapılan iş nedeniyle Davacı( Alacaklı ) tarafından 1 adet …… TL meblağı içeren …… tarih ve …… nolu E-Fatura düzenlendiğini, …… tarihinde …… Bankasına ait …… nolu çekten dolayı : …… TL, …… tarihinde …… hesabına gönderilen eft den dolayı :…… TL olmak üzere toplam 2021 yılında Davalı tarafça davacıya ödenen miktarın …… TL olduğunu, davalı şirket tarafından …… tarihinde …… hesabına gönderilen …… TL EFT ile ilgili olarak davacıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmemiş, yazar kasa fişi mevcut olduğunu, buna ilişkin davalı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davalı şirketin davacıya toplam …… tl borcu bulundığunu, yapılan kısmı ödemenin …… tl. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam …… TL kaldığını, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun …… tarihinde davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını,alacağın likid bir alacak olduğunu, davalı hakkında …… İcra Müdürlüğü’nün …… sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye …… TL asıl alacak ve …… TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafın …… tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek muaccel hale gelen alacak ile ilgili olarak yargılamalar sonuçlanıncaya kadar, karşı yan şirketin mal kaçırmasını önlemek amacıyla başvuruların sonuçsuz kalacağı ve tahsilat imkanı kalmayacağı riskleri de göz önüne alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, sebepsiz zenginleşen davalı/ borçlunun bu zenginleşmesinin hukuka aykırı olduğundan başlatılan icra takibine itirazlarının tamamen kötü niyetli olduğunu davalı/borçluya karşı takip konusu alacağın %……sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile Davalı borçlunun …… İcra Müdürlüğü’nün …… sayılı dosyasına yaptığı kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/ borçlu şirket üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil aleyhine açılan işbu dava usule ve yasaya aykırı olup reddi gerektiğini, davacının usule ve yasaya aykırı haksız davasının reddine, davacının % ……’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,…… İcra Dairesinin…… sayılı icra takip dosyaları, faturalar, defterler, belgeler, vs…
GEREKÇE :
Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkememizin işbu dava dosyasının, mahkememizin …… esasında kayıtlı olan dava dosyası ile hukuki sebeplerinin aynı olduğu, bu durumda eldeki dava ile mahkememizin …… sayılı dosyası üzerinden görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin …… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının, Mahkememizin …… sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin …… sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim