Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Mahkememizin asıl dava dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı/şirket hakkında Bismil İcra Dairesi’nde … E. dosya numarası ile açılan icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında yakıt alımı, iş makinesi kullanıma ve nakliye gibi işlerin yapımı ile bir takım işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma doğrultusunda yapılan iş nedeniyle Davacı( Alacaklı ) tarafından 1 adet … TL meblağı içeren … tarih ve SIR …nolu E-Fatura düzenlendiğini, … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı : … TL, … tarihinde … hesabına gönderilen eft den dolayı :… TL olmak üzere toplam 2021 yılında Davalı tarafça davacıya ödenen miktarın … TL olduğunu, davalı şirket tarafından … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davacıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmemiş, yazar kasa fişi mevcut olduğunu, buna ilişkin davalı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davalı şirketin davacıya toplam … tl borcu bulundığunu, yapılan kısmı ödemenin … tl. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam … TL kaldığını, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın likid bir alacak olduğunu, davalı hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye … TL asıl alacak ve … TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafın … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek muaccel hale gelen alacak ile ilgili olarak yargılamalar sonuçlanıncaya kadar, karşı yan şirketin mal kaçırmasını önlemek amacıyla başvuruların sonuçsuz kalacağı ve tahsilat imkanı kalmayacağı riskleri de göz önüne alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, sebepsiz zenginleşen davalı/ borçlunun bu zenginleşmesinin hukuka aykırı olduğundan başlatılan icra takibine itirazlarının tamamen kötü niyetli olduğunu davalı/borçluya karşı takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile Davalı borçlunun Bismil İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yaptığı kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/ borçlu şirket üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı/şirket hakkında, Bismil İcra Dairesi’nde … E. dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlunun bu itirazının iptali gerektiğini, öncelikle iş bu davalarının kabulü halinde, dava sonunda müvekkilinin, davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı bulunan araçların ve taşınmazların tamamı ile banka kayıtları 3’ncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı/şirket hakkında Bismil İcra Dairesi’nde … E. dosya numarası ile açılan icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında yakıt alımı, iş makinesi kullanıma ve nakliye gibi işlerin yapımı ile bir takım işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma doğrultusunda yapılan iş nedeniyle Davacı( Alacaklı ) tarafından 1 adet … TL meblağı içeren … tarih ve SIR … nolu E-Fatura düzenlendiğini, … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı : … TL, … tarihinde … hesabına gönderilen eft den dolayı :… TL olmak üzere toplam 2021 yılında Davalı tarafça davacıya ödenen miktarın … TL olduğunu, davalı şirket tarafından … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davacıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişi mevcut olduğunu, buna ilişkin davalı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davalı şirketin davacıya toplam … tl borcu bulundığunu, yapılan kısmı ödemenin … TL. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam … TL kaldığını, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın likid bir alacak olduğunu, davalı hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye … TL asıl alacak ve … TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafın … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek muaccel hale gelen alacak ile ilgili olarak yargılamalar sonuçlanıncaya kadar, karşı yan şirketin mal kaçırmasını önlemek amacıyla başvuruların sonuçsuz kalacağı ve tahsilat imkanı kalmayacağı riskleri de göz önüne alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, sebepsiz zenginleşen davalı/ borçlunun bu zenginleşmesinin hukuka aykırı olduğundan başlatılan icra takibine itirazlarının tamamen kötü niyetli olduğunu davalı/borçluya karşı takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile Davalı borçlunun Bismil İcra Müdürlüğü’nün … ESAS sayılı dosyasına yaptığı kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/ borçlu şirket üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı/şirket hakkında Bismil İcra Dairesi’nde … dosya numarası ile açılan icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında yakıt alımı, iş makinesi kullanıma ve nakliye gibi işlerin yapımı ile bir takım işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma doğrultusunda yapılan iş nedeniyle Davacı( Alacaklı ) tarafından 1 adet … TL meblağı içeren … tarih ve SIR … nolu E-Fatura düzenlendiğini, … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı : … TL, … tarihinde … hesabına gönderilen eft den dolayı :… TL olmak üzere toplam 2021 yılında Davalı tarafça davacıya ödenen miktarın … TL olduğunu, davalı şirket tarafından … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davacıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişi mevcut olduğunu, buna ilişkin davalı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davalı şirketin davacıya toplam … TL borcu bulundığunu, yapılan kısmı ödemenin … TL. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam … TL kaldığını, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın likid bir alacak olduğunu, davalı hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye … TL asıl alacak ve … TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafın … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek muaccel hale gelen alacak ile ilgili olarak yargılamalar sonuçlanıncaya kadar, karşı yan şirketin mal kaçırmasını önlemek amacıyla başvuruların sonuçsuz kalacağı ve tahsilat imkanı kalmayacağı riskleri de göz önüne alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, sebepsiz zenginleşen davalı/ borçlunun bu zenginleşmesinin hukuka aykırı olduğundan başlatılan icra takibine itirazlarının tamamen kötü niyetli olduğunu davalı/borçluya karşı takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile Davalı borçlunun Bismil İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasına yaptığı kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/ borçlu şirket üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı/şirket hakkında Bismil İcra Dairesi’nde … E. dosya numarası ile açılan icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında yakıt alımı, iş makinesi kullanıma ve nakliye gibi işlerin yapımı ile bir takım işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma doğrultusunda yapılan iş nedeniyle Davacı( Alacaklı ) tarafından 1 adet … TL meblağı içeren … tarih ve SIR … nolu E-Fatura düzenlendiğini, … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı : … TL, … tarihinde … hesabına gönderilen eft den dolayı :… TL olmak üzere toplam 2021 yılında Davalı tarafça davacıya ödenen miktarın … TL olduğunu, davalı şirket tarafından … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davacıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişi mevcut olduğunu, buna ilişkin davalı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davalı şirketin davacıya toplam … TL borcu bulunduğunu, yapılan kısmı ödemenin … TL. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam … TL kaldığını, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın likid bir alacak olduğunu, davalı hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye … TL asıl alacak ve … TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafın … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek muaccel hale gelen alacak ile ilgili olarak yargılamalar sonuçlanıncaya kadar, karşı yan şirketin mal kaçırmasını önlemek amacıyla başvuruların sonuçsuz kalacağı ve tahsilat imkanı kalmayacağı riskleri de göz önüne alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, sebepsiz zenginleşen davalı/ borçlunun bu zenginleşmesinin hukuka aykırı olduğundan başlatılan icra takibine itirazlarının tamamen kötü niyetli olduğunu davalı/borçluya karşı takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile Davalı borçlunun Bismil İcra Müdürlüğü’nün … ESAS sayılı dosyasına yaptığı kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/ borçlu şirket üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yakıt alımı, iş makinesi kullanıma ve nakliye gibi işlerin yapımı ile bir takım işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma doğrultusunda yapılan iş nedeniyle müvekkili davacı (alacaklı ) tarafından 1 adet … TL meblağı içeren … tarih ve … nolu e-fatura düzenlendiğini, yapılan işlerden dolayı düzenlenen fatura bedellerinin toplam … TL olduğunu, 2021 yılında yapılan işlerden dolayı düzenlenen faturalara karşılık davalı tarafından … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı … TL, … tarihinde ….. gönderilen … TL olmak üzere toplam 2021 yılında … TL ödeme yapıldığını, 2022 yılında yapılan işlenden dolayı düzenlenen faturalara karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, … tarihli faturaya dayalı Bismil İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı/şirket hakkında Bismil İcra Dairesi’nde … E. dosya numarası ile açılan icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında yakıt alımı, iş makinesi kullanıma ve nakliye gibi işlerin yapımı ile bir takım işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma doğrultusunda yapılan iş nedeniyle Davacı( Alacaklı ) tarafından 1 adet … TL meblağı içeren … tarih ve SIR … nolu E-Fatura düzenlendiğini, … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı : … TL, … tarihinde … hesabına gönderilen eft den dolayı :… TL olmak üzere toplam 2021 yılında Davalı tarafça davacıya ödenen miktarın … TL olduğunu, davalı şirket tarafından … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davacıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişi mevcut olduğunu, buna ilişkin davalı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davalı şirketin davacıya toplam … TL borcu bulundığunu, yapılan kısmı ödemenin … TL. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam … TL kaldığını, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın likid bir alacak olduğunu, davalı hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye … TL asıl alacak ve … TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafın … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek muaccel hale gelen alacak ile ilgili olarak yargılamalar sonuçlanıncaya kadar, karşı yan şirketin mal kaçırmasını önlemek amacıyla başvuruların sonuçsuz kalacağı ve tahsilat imkanı kalmayacağı riskleri de göz önüne alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, sebepsiz zenginleşen davalı/ borçlunun bu zenginleşmesinin hukuka aykırı olduğundan başlatılan icra takibine itirazlarının tamamen kötü niyetli olduğunu davalı/borçluya karşı takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile Davalı borçlunun Bismil İcra Müdürlüğü’nün … ESAS sayılı dosyasına yaptığı kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/ borçlu şirket üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında yakıt alımı, iş makinesi kullanıma ve nakliye gibi işlerin yapımı ile bir takım işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma doğrultusunda yapılan iş nedeniyle müvekkil davacı( alacaklı ) tarafından 1 adet … TL meblağı içeren … tarih ve … nolu e-fatura düzenlendiğini, yapılan işlerden dolayı düzenlenen fatura bedellerinin toplam … TL olduğunu, 2021 yılında yapılan işlerden dolayı düzenlenen faturalara karşılık davalı tarafından … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı … TL, … tarihinde ….. gönderilen … TL olmak üzere toplam 2021 yılında … TL ödeme yapıldığını, 2022 yılında yapılan işlenden dolayı düzenlenen faturalara karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, … tarihli faturaya dayalı Bismil İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Mahkememizin asıl dava dosyasında Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın usule ve yasaya aykırı olup reddi gerektiğini, İnşaat işi yapan müteahhit firma konumundaki müvekkili şirket ve davacı alacaklı arasında karşılıklı olarak birtakım iş anlaşmaların yapıldığını, Karşı taraf ile yapılan anlaşma gereği yakıt alımı, iş makinesi kullanımı ve nakliyenin oluşturduğu işlerin karşılığında alacaklıya ödeme yapılacağını, Taraflar arasındaki anlaşmaya konu yakıt alımı, nakliye veya iş makinesi kullanımı; müvekkilinin … Başkanlığı ile yaptığı, … tarihli sözleşme ile belirtilen inşaat (deprem sebebiyle oluşan ağır hasarlı yapıların yıkımı ve enkaz kaldırma) işi ile paralel devam ettiğini ve bu işin gerektirdiği şekilde davacıdan bedeli karşılığında mal ve hizmet alımı gerçekleştirdiğini, İlgili yıkım ve enkaz kaldırma işlerinin tamamlanması ile birlikte davacıdan hiçbir şekilde mal veya hizmet alımı söz konusu olmadığını, İş bu davanın konusunun, Bismil İcra Dairesinin … E. Sayılı icra takibinde takip dayanağı olarak yakıt alımından kaynaklı düzenlenen … tarih ve … nolu E-Fatura alacağı oluşturduğunu, Müvekkilinin belirtilen faturadan kaynaklı davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, Müvekkilinin yaptığı inşaat (yapı yıkımı ve enkaz kaldırma) işinin, … tarihinde bittiğini, bu tarihten önceki tüm işler için alacaklıya hak ettiği ödemelerin yapıldığını, Buna ilişkin … tarihinde imzalanan sözleşmenin ekte sunulduğunu, sözleşmenin 9.maddesinde işe başlama ve bitirme tarihinin kararlaştırıldığını, Sözleşme incelendiğinde taahhüt edilen iş için sözleşmenin imzalanmasına müteakip 3 iş günü içerisinde yer teslimi yapılarak işe başlanacağını ve iş için 90 günlük sürenin kararlaştırıldığını, İşin tamamlanmasının ardından … tarihli iş bitimini gösterir evrak imza altına alındığını, müvekkilinin elindeki inşaat (yıkım ve enkaz kaldırma) işinin sonlandığını, alacaklıdan yakıt satın alınması söz konusu olmadığını, Karşı tarafın … tarihi itibari ile müvekkili şirkete karşı herhangi bir borcunun doğmadığını, müvekkilinin borcunun olmamasına rağmen, alacaklı tarafından … tarihli … TL tutarındaki fatura ile kendisine kötü niyetle haksız bir borç yükletildiğini, Müvekkili şirket ile davacı alacaklı arasında yapılan anlaşma uyarınca; “-… tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik yakıt bedeli, -… tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik yakıt bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik nakliye bedeli” olmak üzere toplamda … TL’lik borca karşılık olarak karşı tarafa … tarihli … seri numaralı … TL değerinde çek teslim edildiğini, Kalan borcun kapatılması için ise müvekkili şirketin banka hesabından, karşı tarafın bildirdiği banka hesap numarasına … tarihli EFT ile … TL, … tarihli EFT ile … TL gönderildiğini, Müvekkilinin, borcuna karşılık olarak toplamda … TL ödeme yaptığını, takip dayanağı faturaya ilişkin bir borcunun bulunmadığını, Bu nedenle haksız olarak aleyhinde başlatılan icra takibine karşı yasal süresi içinde itiraz edilerek icra takiplerinin durdurulduğunu, Müvekkilinin yaptığı, inşaat (yıkım ve enkaz kaldırma) işinin bitiminden sonra karşı taraftan hiçbir şekilde yakıt alımı söz konusu olmadığını, neticeten davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; İnşaat işi yapmakta olan müteahhit firma konumundaki müvekkili şirket ile davacı alacaklı arasında karşılıklı olarak birtakım iş anlaşmaları yapıldığını, karşı taraf ile yapılan anlaşma gereği yakıt alımı, iş makinesi kullanımı ve nakliyenin oluşturduğu işlerin karşılığında alacaklıya ödeme yapılacağını, taraflar arasındaki anlaşmaya konu yakıt alımı, nakliye veya iş makinesi kullanımı; müvekkilinin … Başkanlığı ile yapmış olduğu … tarihli sözleşmede belirtilen inşaat (deprem sebebiyle oluşan ağır hasarlı yapıların yıkımı ve enkaz kaldırma) işi ile paralel devam ettiğini ve bu işin gerektirdiği şekilde davacıdan bedeli karşılığında mal ve hizmet alımı gerçekleştiğini, ilgili yıkım ve enkaz kaldırma işlerinin tamamlanması ile birlikte davacıdan hiçbir şekilde mal veya hizmet alımı söz konusu olmadığını, İşbu davanın konusunu, Bismil İcra Dairesinin … E. Sayılı icra takibinde takip dayanağı olarak yakıt alımından kaynaklı düzenlenen … tarih ve … nolu E-Fatura alacağı oluşturduğunu, ancak müvekkilinin belirtilen faturadan kaynaklı davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, çünkü, müvekkilinin yapmış olduğu inşaat (yapı yıkımı ve enkaz kaldırma) işinin, … tarihinde bittiğini, bu tarihten önceki tüm işler için alacaklıya hak ettiği ödemelerin yapıldığını, müvekkili şirketin ticari defter, irsaliye ve vergi beyannamelerine ilişkin kayıtları incelendiğinde bu hususun netliğe kavuşacağını, müvekkilin, borcuna karşılık olarak toplamda …. TL ödeme yaptığını, neticeten davanın reddini ve davacının % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; İnşaat işi yapmakta olan müteahhit firma konumundaki müvekkili şirket ile davacı alacaklı arasında karşılıklı olarak birtakım iş anlaşmaları yapıldığını, karşı taraf ile yapılan anlaşma gereği yakıt alımı, iş makinesi kullanımı ve nakliyenin oluşturduğu işlerin karşılığında alacaklıya ödeme yapılacağını, taraflar arasındaki anlaşmaya konu yakıt alımı, nakliye veya iş makinesi kullanımı; müvekkilinin … Başkanlığı ile yapmış olduğu … tarihli sözleşmede belirtilen inşaat (deprem sebebiyle oluşan ağır hasarlı yapıların yıkımı ve enkaz kaldırma) işi ile paralel devam ettiğini ve bu işin gerektirdiği şekilde davacıdan bedeli karşılığında mal ve hizmet alımı gerçekleştiğini, ilgili yıkım ve enkaz kaldırma işlerinin tamamlanması ile birlikte davacıdan hiçbir şekilde mal veya hizmet alımı söz konusu olmadığını, İşbu davanın konusunun, Bismil İcra Dairesinin … E. Sayılı icra takibinde takip dayanağı olarak yakıt alımından kaynaklı düzenlenen … tarih ve … nolu E-Fatura alacağı oluşturduğunu, ancak müvekkilinin belirtilen faturadan kaynaklı davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, çünkü, müvekkilinin yapmış olduğu inşaat (yapı yıkımı ve enkaz kaldırma) işinin, … tarihinde bittiğini, bu tarihten önceki tüm işler için alacaklıya hak ettiği ödemeler yapıldığını, bu nedenle haksız olarak aleyhinlerinde başlatılan icra takibine karşı yasal süresi içinde itiraz edilerek icra takipleri durdurulduğunu, davacının açmış olduğu davanın usule ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddine ve davacının % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil aleyhine açılan işbu dava usule ve yasaya aykırı olup reddi gerektiğini, davacının usule ve yasaya aykırı haksız davasının reddine, davacının % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İnşaat işi yapmakta olan müteahhit firma konumundaki müvekkili şirket ile davacı alacaklı arasında karşılıklı olarak birtakım iş anlaşmaları yapıldığını, karşı taraf ile yapılan anlaşma gereği yakıt alımı, iş makinesi kullanımı ve nakliyenin oluşturduğu işlerin karşılığında alacaklıya ödeme yapılacağını, taraflar arasındaki anlaşmaya konu yakıt alımı, nakliye veya iş makinesi kullanımı; müvekkilinin … Başkanlığı ile yapmış olduğu … tarihli sözleşmede belirtilen inşaat (deprem sebebiyle oluşan ağır hasarlı yapıların yıkımı ve enkaz kaldırma) işi ile paralel devam ettiğini ve bu işin gerektirdiği şekilde davacıdan bedeli karşılığında mal ve hizmet alımı gerçekleştiğini, ilgili yıkım ve enkaz kaldırma işlerinin tamamlanması ile birlikte davacıdan hiçbir şekilde mal veya hizmet alımı söz konusu olmadığını, İşbu davanın konusunu, Bismil İcra Dairesinin … E. Sayılı icra takibinde takip dayanağı olarak yakıt alımından kaynaklı düzenlenen … tarih ve … nolu E-Fatura alacağı oluşturmakta olduğunu, ancak müvekkilin belirtilen faturadan kaynaklı davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, çünkü, müvekkilinin yapmış olduğu inşaat (yapı yıkımı ve enkaz kaldırma) işinin, … tarihinde bittiğini, bu tarihten önceki tüm işler için alacaklıya hak ettiği ödemelerin yapıldığını, belirtilen tarih itibariyle müvekkilinin elindeki inşaat (yıkım ve enkaz kaldırma) işi sonlanmış olduğundan alacaklıdan iş makinesi çalıştırılması söz konusu olmadığını, davacı taraf her ne kadar buna ilişkin bir fatura kesmişse de müvekkili şirketin … tarihi itibari ile davacıdan herhangi bir mal veya hizmet alımı bulunmadığını, müvekkilinin, borcuna karşılık olarak toplamda …. TL ödeme yaptığını, bu nedenle haksız olarak aleyhinde başlatılan icra takibine karşı yasal süresi içinde itiraz edilerek icra takipleri durdurduğunu, davacının açmış olduğu dava usule ve yasaya aykırı olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının usule ve yasaya aykırı haksız davasının reddini, davacının % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yaptığı alışverişten kaynaklı tüm borcunu ödediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuş, davacının kötü niyetli takip başlattığından bahisle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine açılan işbu dava usule ve yasaya aykırı olup reddi gerektiğini, davacının usule ve yasaya aykırı haksız davasının reddine, davacının % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin birleşen … esas sayılı dosyasında Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile yaptığı alışverişten kaynaklı tüm borcunu ödediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuş, davacının kötü niyetli takip başlattığından bahisle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin;
1-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının Çeşitli akaryakıt ürünleri ve türevleri olduğu, fatura tutarının vergiler dahil … TL olduğu, takip asıl tutarının … TL, faiz tutarının … TL ve toplam takip tutarının … TL olduğu,
2-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının Çeşitli akaryakıt ürünleri ve türevleri olduğu, fatura tutarının vergiler dahil … TL olduğu, takip asıl tutarının … TL, faiz tutarının … TL ve toplam takip tutarının … TL olduğu,
3-…. Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının Çeşitli akaryakıt ürünleri ve türevleri olduğu, fatura tutarının vergiler dahil … TL olduğu, takip asıl tutarının … TL, faiz tutarının … TL ve toplam takip tutarının … TL olduğu,
4-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının Çeşitli akaryakıt ürünleri ve türevleri olduğu, fatura tutarının vergiler dahil … TL olduğu, takip asıl tutarının … TL, faiz tutarının … TL ve toplam takip tutarının … TL olduğu,
5-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının İş Makinesi çalıştırma/kullanıma olduğu, fatura tutarının vergiler dahil … TL olduğu, takip asıl tutarının … TL, faiz tutarının … TL ve toplam takip tutarının … TL olduğu,
6-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının İş Makinesi çalıştırma/kullanıma ve Nakliye olduğu, fatura tutarının vergiler dahil … TL olduğu, takip asıl tutarının … TL, faiz tutarının … TL ve toplam takip tutarının .. TL olduğu,
7-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının İş Makinesi çalıştırma/kullanıma olduğu, fatura tutarının vergiler dahil … TL olduğu, takip asıl tutarının … TL, faiz tutarının … TL ve toplam takip tutarının … TL olduğu,
8-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının İş Makinesi çalıştırma/kullanıma ve Nakliye olduğu, fatura tutarının vergiler dahil … TL olduğu, takip asıl tutarının … TL, faiz tutarının … TL ve toplam takip tutarının … TL olduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu takibe dayanak yapılan davacı tarafça davalı tarafa düzenlenen mal/hizmet satımı konulu on adet faturanın düzenlenme tarihlerinin … ile … tarihleri arası dâhil dönemi kapsadığı, bahse konu mal/hizmet satımına dair tarafların bizati kendi aralarında akdedilmiş somut/yazılı herhangi bir sözleşmenin dava dosyasında yer almadığı ancak dosya kapsamından; T.C. … Valiliği Hukuk İşleri Müdürlüğünce Mahkememize sunulan … tarihli yazı ve eklerinden ve de davalı vekilince Mahkemeye sunulan ilgili tarihli beyan dilekçesi ekinde yer alan belgelerden … tarihinde meydana gelen deprem sebebiyle … İli … ve .. İlçelerinin muhtelif mahallerinde bulunan 7.Gurup … adet ağır hasarlı yapıların yıkım ve enkaz kaldırma işine ilişkin olarak dava dışı … Başkanlığı (İdare) ile davalı şirket (Yüklenici) arasında … tarihli sözleşmenin akdedildiği ve … tarihinde bahse konu işin davalı şirket tarafından bitirildiği, dava konusu faturaların anılan iş kapsamında düzenlendiği anlaşılmıştır.
Davacı ve davalı tarafın Bilanço Hesabı esasına göre defter tutmakla tacir oldukları ve neticeten eldeki dosyada Mahkememizin görevli olduğu sonucuna varılmıştır.
Dosyada mübrez bilirkişi raporu ışığında Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ve varılan sonuç; Tarafların ticari defterlerinde taraflar arasında ticari ilişkinin tespit edildiği, 2021 ve 2022 yılları kapsamında; Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen davaya konu takibe dayanak yapılan 10 adet fatura içerisinden yedi adedine tekabül eden faturalardan kaynaklı olarak davalının davacı tarafı … TL’lik tutar kadar alacaklandırdığı, davalı tarafından davacı tarafa yapılan ödemelerden … vadeli … nolu … TL tutarlı çeke dair muhasebesel kaydın tevsik edici belge mahiyetindeki dayanağı/kaynağı noktasındaki çek ve ödeme dekontunun birer örneklerinin dava dosyasında yer aldığı, anılan çekin davacı tarafa ödendiğine dair banka dekontunun dosyada mübrez olduğu, Davalı tarafça … hesabına gönderilen/ödenen … TL’lik ödeme tutarının davacı tarafça kabul edildiğinin anlaşıldığı, ancak davacı şirket tarafından, … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak müvekkiline ait akaryakıt istasyonundan yakıt alındığını, buna ilişkin e-fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişinin mevcut olduğunu, zaten buna ilişkin davalı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığının ifade edildiği, davalının kayıtlarında davalı … İnş.Teks.Taş.Tem.Tar.Ür.San. Ve Tic.Ltd.Şti.’nin davacı…’ye … TL tutarında borçlu olarak görüldüğü, mubasebesel işlemlere dair muhasebesel kayıtların davalı tarafından genel kabul görmüş ve tek düzen muhasebe ilkelerine uygun olarak kayıt altına alındıkları anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ve varılan sonuç; Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen davaya konu takibe dayanak yapılan on adet fatura içerisinden sekiz adedine tekabül eden faturalardan kaynaklı olarak davacının davalı tarafı …..TL’lik tutar kadar borçlandırdığı, davalı tarafından davacı tarafa yapılan ödemeden … vadeli … nolu … TL tutarlı çeke dair muhasebesel kaydın tevsik edici belge mahiyetindeki dayanağı/kaynağı noktasındaki çek ve ödeme dekontunun birer örneklerinin dava dosyasında yer aldığı, davacının davalı tarafı … TL’lik tutar kadar alacaklandırdığı ve davacı tarafından yapılan tüm bu muhasebesel işlemler neticesinde … tarihi itibari ile davacının kayıtlarında davalı … İnş.Teks.Taş.Tem.Tar.Ür.San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin davacı…’ye … TL tutarında borçlu olarak görüldüğü, ayrıca davacının yasal ticari defter kayıtlarında muhasebesel kayıtların davacı tarafından genel kabul görmüş ve tek düzen muhasebe ilkelerine uygun olarak kayıt altına alındıkları anlaşılmıştır.
Neticeten taraf ticari defterlerinin usulünce tutulmakla sahipleri lehine delil vasfına sahip oldukları sonucuna varılmıştır.
Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen davaya konu takibe dayanak yapılan vergiler dâhil genel toplamı … TL tutarındaki on adet faturaya davalı tarafından kanunda ön görülen süre içerisinde itiraz edilmediği anlaşılmıştır.
Davalı tarafından yapılan ilgili tüm muhasebesel işlemler neticesinde davalının kayıtlarında davalı … İnş.Teks.Taş.Tem.Tar.Ür.San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin davacı…’ye … TL tutarında borçlu olarak görüldüğü ancak buna mukabil davacı tarafından yapılan ilgili tüm muhasebesel işlemler neticesinde davacının kayıtlarında davalı … İnş.Teks.Taş.Tem.Tar.Ür.San.Ve Tic.Ltd.Şti.’nin davacı…’ye … TL tutarında borçlu olarak görüldüğü ve bu bağlamda tarafların yasal ticari defter kayıtlarının davacıya ait alacak bakiye tutarı yönünden birbirleri ile örtüşmemesinin sebeplerinin;
a-Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen davaya konu takibe dayanak yapılan … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil … TL tutarlı, … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil … TL tutarlı ve … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil … TL tutarlı toplam … TL tutarındaki muhteviyatları iş makinası çalıştırma/kullanıma ve nakliye içerikli 3 adet faturanın davacı tarafın yasal ticari defter kayıtlarında yer almasına görülmesine karşın davalı tarafın yasal ticari defter kayıtlarında yer almamasından,
b-Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen davaya konu takibe dayanak yapılan … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil … TL tutarlı ve … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil … TL tutarlı toplam … TL tutarındaki muhteviyatları iş makinası çalıştırma/kullanıma ve nakliye içerikli iki adet faturanın davalı tarafın yasal ticari defter kayıtlarında yer almasına karşın davacı tarafın yasal ticari defter kayıtlarında yer almamasından ve de … TL tutarındaki ödemenin davalı tarafın yasal ticari defter kayıtlarında yer almasına karşın davacı tarafın yasal ticari defter kayıtlarında yer almamasından kaynaklandığı sonucuna varılmıştır.
Bilirkişi raporuna yönelik itirazlar Mahkememizce aşağıda açıklanacağı üzere değerlendirilmekle yeniden ek rapor tanzimi yoluna gidilmemiş ve neticeten Mahkememizce yapılan değerlendirmede; usulüne uygun olarak tutulmuş taraf ticari defterlerinin birbirlerini doğruladığı ölçüde kayıtlı faturalara itibar edilebileceği değerlendirilmekle taraf ticari defterlerinde ortak olarak kayıtlı olmayan faturalara itibar edilmemiş, (… düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil … TL tutarlı, … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil … TL tutarlı ve … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil … TL tutarlı toplam … TL tutarındaki muhteviyatları iş makinası çalıştırma/kullanıma ve nakliye içerikli 3 adet fatura davalının defterlerinde kayıtlı olmamakla, … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil … TL tutarlı ve … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil … TL tutarlı toplam … TL tutarındaki muhteviyatları iş makinası çalıştırma/kullanıma ve nakliye içerikli iki adet fatura da davacının defterlerinde kayıtlı olmamakla itibar edilmemiştir.) davalı tarafça yapılan genel toplamı … TL tutarındaki ödeme belgelerine itibar edilmiş (… TL tutarındaki banka ödemesinin ve … TL tutarındaki çekten kaynaklı ödemenin davacı tarafça kabul edilmesine binaen) ancak … TL tutarındaki banka ödemesinin somut olaya dair bir ödeme olduğunun davacı tarafça kabul edilmediği ve anılan … TL ödemenin davalı tarafça dava konusu faturalara ilişkin bir ödeme olduğunun dosya kapsamında kanıtlanamaması sebebiyle anılan ödeme iddiasına itibar edilmemiş ve bu suretle davacı lehine olan alacak bakiye fark tutarının … TL olduğu ve iş bu tutarında 2021 ve 2022 yılı kapsamındaki fatura düzenleme tarihleri silsilesi yönünden Bismil İcra Dairesi Müdürlüğünün … Esas nolu takip dosyasındaki faturadan kaynaklı asıl alacak tutarı tamamının, … Esas nolu takip dosyasındaki faturadan kaynaklı asıl alacak tutarı tamamının ve … Esas nolu takip dosyasındaki faturadan kaynaklı asıl alacak tutarı olan … TL’nin … TL’lik kısmı bakımından davalının icra takiplerine vaki itirazının iptaline, anılan takiplerin bu suretle devamına, alacak likit olmakla kabul edilen kısımlar yönünden davalının asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, diğer icra takipleri yönünden açılan davaların ayrı ayrı reddine, reddolunan kısımlar yönünden davalının davacının kötü niyetini ispatlayamadığı anlaşılmakla davalının kötü niyet tazminatı talebinin koşulları oluşmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile, davalının Bismil İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile, takibin davalı yönünden toplam … TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile aynen devamına,
Alacak likit olmakla asıl alacak tutarı olan … TL’nin %20 si oranında hesaplanan … TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Alınması gereken … TL harçtan, peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye … TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
b-Davacı tarafın ödediği .. TL başvurma harcı, .. TL peşin harç ve .. TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta ve tebligat gideri toplamı … TL olmak üzere toplam .. TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
d- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan …-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile, Bismil İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile, takibin davalı yönünden toplam … TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile aynen devamına,
Alacak likit olmakla asıl alacak tutarı olan … TL’nin %20 si oranında hesaplanan 190,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Alınması gereken .. TL harçtan, peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye .. TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
b-Davacı tarafın ödediği 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 11,50 TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta ve tebligat gideri toplamı … TL olmak üzere toplam 1.266,03 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen … TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
d- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Mahkememizin asıl dosyası olan… Esas sayılı dosyasında açılan davanın kısmen KABULÜNE kısmen REDDİNE, davalının Bismil İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının KISMEN İPTALİ ile, Takibin davalı yönünden … TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alacak likit olmakla asıl alacak tutarı olan … TL’nin %20 si oranında hesaplanan … TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Alınması gereken … TL harçtan, peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye .. TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
b-Davacı tarafın ödediği 80,70 TL başvurma harcı, 369,19 TL peşin harç ve 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam …..TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Davacı tarafından yapılan … TL posta, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamının kabul red oranına göre belirlenen 211,52 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
d-Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
e-Davalı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen …..TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
f- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre belirlenen 301,86 TL’sinin davalıdan, 1.258,14 TL’sinin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın REDDİNE,
a-Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan kısımdan mahsubu ile bakiye 62,06 TL’nin kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacı tarafa iadesine,
b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların kendi üzerinde bırakılmasına,
c- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
d-Arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla; 6325 Sayılı HUAK’nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 800,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın REDDİNE,
a-Alınması gereken .. TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye 122,10 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların kendi üzerinde bırakılmasına,
c- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
d-Arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla; 6325 Sayılı HUAK’nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
6-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın REDDİNE,
a-Alınması gereken .. TL harcın peşin alınan kısımdan mahsubu ile bakiye.. TL’nin kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacı tarafa iadesine,
b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların kendi üzerinde bırakılmasına,
c- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
d-Arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla; 6325 Sayılı HUAK’nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın REDDİNE,
a-Alınması gereken .. TL harcın peşin alınan kısımdan mahsubu ile bakiye .. TL’nin kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacı tarafa iadesine,
b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların kendi üzerinde bırakılmasına,
c- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
d-Arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla; 6325 Sayılı HUAK’nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
8-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın REDDİNE,
a-Alınması gereken .. TL harcın peşin alınan kısımdan mahsubu ile bakiye 405,34 TL’nin kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacı tarafa iadesine,
b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların kendi üzerinde bırakılmasına,
c- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
d-Arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla; 6325 Sayılı HUAK’nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
9-Kötü niyet tazminatının koşulları oluşmadığından reddine,
10- HMK.’nın 333. maddesi ve HMKY’nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,
11-Davalı tarafından karşılanan bir gider bulunmadığından anılan hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim