Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

TALEP EDEN:
VEKİLİ :
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 20/01/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Talep eden …… vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında geçici mühlet, kesin mühlet ve nihai olarak konkordato tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE :Talep hukuki niteliği itibari ile; talep eden yönünden konkordato geçici mühletin verilmesi istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı talep tarihinde yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK’nun 285 vd. md.leridir.
İİK’nun. 286 maddesi “… Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler.
a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.
c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.
e) Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak
denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.
Borçlu, konkordato sürecinde mahkeme veya komiser tarafından istenebilecek diğer belge ve kayıtları da ibraz etmek zorundadır.
(Ek fıkra:6/12/2018-7155/13 md.) Birinci fıkranın bendi kapsamında düzenlenecek raporlar ve bu raporlara dayanak olacak denetimlerde, denetim kuruluşlarının faaliyetleri, hak ve yükümlülükleri, raporların inceleme ve denetimleri, bu raporlar sebebiyle doğacak idari ve hukuki sorumluluk ile diğer hususlar hakkında 26/9/2011 tarihli ve 660 sayılı Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uygulanır.
(Ek fıkra:6/12/2018-7155/13 md.) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Adalet Bakanlığınca yürürlüğe konulan yönetmelikle belirlenir.
.” şeklinde düzenlenmiştir.
İİK’nun 286. maddesi dikkate alındığında, konkordato talep eden gerçek kişilerin mahiyeti itibari ile örtüştüğü ölçüde İİK’nun 286. maddesinde öngörülen belgelerin mahkememize sunulması gerekmektedir.
Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile müvekkilinin dava dışı …….borçlarına kefil olduğunu, dava dışı şirketin söz konusu borçları ödeme kapasitesinin bulunduğunu, ancak söz konusu şirket hakkında konkordato geçici mühleti verilmesi sebebiyle müvekkilinin baskı altında bulunduğunu, dava dışı şirket ile müvekkili arasında organik bir bağ ve tam bir entegrasyon bulunduğunu, dava dışı şirket hakkında verilen konkordato geçici mühletinin başarıya ulaşması için şirket ortağı olan müvekkili hakkında da geçici mühlet kararı verilmesinin zorunluluğu olduğunu belirterek geçici mühlet talep etmiş, talep dilekçesine ekli belgelerin İİK’nun 286. maddesi kapsamında yapılan denetimde, konkordato ön projesi, imtiyazlı alacak listesi, alacaklılar listesi, karşılaştırma listesi, tapular ve mal varlığı değerleme eksper raporunun sunulduğu, tüm konkordato talep evraklarının tetkikinden, konkordato ön projesinde talep eden …….’ın 64.030.901,43 TL borçlu olduğu söz konusu borcun ödenmesinde kaynak olarak gayrimenkul satışından elde edilecek gelirlerin gösterildiği, ancak söz konusu gayrimenkullerden …. İli …. İlçesi … Mahallesi’nde bulunan fabrika arazisinin dava dışı şirket adına kayıtlı bulunduğu, yine fabrika içerisinde bulunan söz konusu makine ve teçhizatların gelir olarak gösterildiği ancak gerek fabrika arazisi gerek makine ve teçhizatın konkordato talep edene ait olmadığı, bu sebeple talep eden tarafından gelir kaynağı olarak kullanılamayacağı, ayrıca söz konusu taşınmaz ve ekipmanlar dışında ödeme kaynağı gösterilmediği anlaşılmakla her ne kadar kefalet tali bir borç olsada müşterek ve müteselsil kefaletinden dolayı alacaklı bankaların doğrudan alacağın tahsili amacıyla konkordato talep eden gerçek kişiye başvurması halinde alacaklı bankalara ödeme kaynağı olarak ne şekilde konkordato teklifinde bulunulacağının, mali kaynağın nereden temin edileceğinin konkordato ön projesinde yer almadığı, bu suretle İİK. 286.maddesi kapsamında ibraz edilecek belgeler mahkememizce şekli anlamda incelenebilecek ise de konkordato ön projesinin içeriğinin şekil bakımından denetlendiğinde denetime elverişli, uygulanabilir ve alacaklıların teklifine sunulabilecek nitelikte şekli unsurları içerir ön konkordato projesi niteliğinde olmadığı gözetilerek, İİK. 286/1-a maddesi uyarınca talebin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
1- Zeynel Yıldız’ın konkordato talebinin İİK. 285 vd. maddeleri ile HMK. 114. Ve 115. maddeleri gereğince usulden REDDİNE;
2-Harç peşin aldığından harç alınmasına yer olmadığına;
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına;
4- Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip talep edene iadesine,
Dair, HMK ‘nın 320/1 md. gereğince evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip