Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/08/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’un hamili olduğu, … Ticaret Limited Şirketi’nin keşidecisi olduğu, … Bankası … Şubesi’ne ait … çek numaralı, … keşide tarihli, … TL bedelli çekin Müvekkilinin sorumluluğunda iken kaybolduğunu, Söz konusu çekin muhattabının… Bankası olduğunu, çek bakımından Müvekkilinin son hamil olduğunu, Anılan çekin Müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, Çekin ibraz süresinin … tarihinde sona ereceğini, bu süre içinde kötü niyetli biçimde ele geçiren kişiler tarafından ibraz edilme riskinin devam ettiğini, bu nedenle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan … tarihinde, ikinci ilan … tarihinde ve üçüncü ilan … tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çek hakkında ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.’nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜNE, … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan,… çek numaralı, … keşide tarihli,…TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Peşin harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, ancak alınması gerekli 133,00 TL ihtiyati tedbir harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Yatırılan teminatın iadesinin, kararın kesinleşmesini müteakip 1 ay sonra değerlendirmeye alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim