Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2021
KARAR TARİHİ : 07/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … Ticaret Anonim Şirketi, müvekkil şirket ile İş Sağlığı ve Güvenliği yönetmeliklerindeki yükümlülüklerin yerine getirilmesi bağlamında iş sağlığı ve iş güvenliği danışmanlık ve eğitim hizmeti almak konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirket, iş sağlığı ve iş güvenliği hizmeti konusunda belirtilen hususlara tamamen uyarak yükümlülüklerini yerine getirdiğini, fakat davalı şirket, …tarihinden bu yana ücret konusundaki yükümlülüğüne aykırı davranarak müvekkili şirkete ödeme yapmadığını ve müvekkili şirkete ödeme yapacağını belirterek sürekli oyaladığını, ücret konusunda yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı taraf icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın itirazının iptaline ve …TL asıl alacağımızın tüm ferileri ile birlikte takip tarihi olan …tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilini, takip konusu alacağın % 20’ından aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine Diyarbakır icra Dairesinde icra takibi başlatmış, müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle takip durduğunu, davacı yapılan itirazın kaldırılması için huzurdaki davayı açtığını, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu ve dava dosyasına sunmuş olduğu faturada belirtilmiş olan, müvekkiline iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili verdiği her hangi bir hizmet olmadığını, müvekkiline bu konuda verilen bir hizmet olmaması sebebiyle müvekkili firmanın davacıya iddia edilen fatura nedeni ile her hangi bir borcu olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER:
1-Diyarbakır İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyası,
2-Diyarbakır Vergi Dairesi Başkanlığı müzekkere cevabı,
3- OSGB ile hizmet alan işyeri arasındaki iş güvenliği uzmanlığı sözleşmesi,
4- Ticari defter incelemesi ve Mali müşavir tarafından hazırlanan …T. rapor,
5- Arabuluculuk sözleşmesi.
GEREKÇE:
Davanın, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık konusunun, taraflar arasında iş sağlığı ve iş güvenliği danışmanlık hizmeti alma konusunda sözleşmenin bulunup bulunmadığı, var ise tarafların yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin tespiti ve buna bağlı başlatılan Diyarbakır icra dairesinin …Esas sayılı dosyasında esas dosyasına yapılan itirazın haklı olmadığı, haklı değil ise iptaline ve icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacının icra dosyasındaki faize ilişkin talebinin olmadığını belirttiği anlaşılmıştır.
Diyarbakır icra dairesinin …Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı şirketin davalı şirkete karşı …faturaya dayalı alacak için icra takibi başlattığı, davalı borçlunun süresinde borca itiraz ettiği ve itirazında davacı ile alacak borç ilişkisi bulunmadığını belirterek, fatura dönemi itibariyle hizmeti bulunmadığını belirttiği, itiraz dilekçesinin davacı yana tebliğ edilmediği, davacının işbu davayı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açmış olduğu anlaşılmıştır.
Davalı davacının takibe dayanak etmiş olduğu faturalara ilişkin hizmeti kabul etmemiştir. Öncelikle davacının vermiş olduğunu iddia ettiği hizmeti ispatlama noktasında ispat yükü kendisine düşmekle birlikte dayanmış olduğu deliller incelenmiştir.
Davacı …İnşaat Ticaret Limited Şirketi tarafından Davalı …Ticaret A.Ş.’ye kesilen …Nolu ….TL tutarlı Fatura için hesaplanan faiz miktarı ….-TL, …Nolu ….-TL tutarlı Fatura için hesaplanan faiz tutarı ….-TL olarak hesaplanmıştır. Faizler ile birlikte Toplam alacak ….-TL olarak hesaplanmıştır.
Tarafların ticari defter incelemesi yapılmış, yapılan inceleme sonucunda hazırlanan Rapora göre; davalı taraflara ait yasal ticari defterlerden TTK md.64 ve ilgili mevzuatlar uyarınca açılış tasdilerinin yasal süresi içerisinde yapıldıkları ve kapanış tasdiklerinin de yasal süre içerisinde yapıldığı, usul yönünden uygun oldukları, davaya konu takibe dayanak faturaların davalı ticari defterinde yer aldığının belirtildiği anlaşılmıştır. Dolayısı ile de davacı icraya konu ettiği faturaya ilişkin hizmeti verdiğini ticari defterler ile ispat etmiştir. Davacının ispat edilen davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-a)Davanın KABULÜ ile, davalının Diyarbakır İcra Dairesi’nin …Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının KISMEN İPTALİ İLE, Takibin borçlu yönünden …TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b)Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, asıl alacak tutarı olan …TL’nin %20 si oranında hesaplanan …TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli …harçtan dava açılırken yatırılan peşin harç …TL mahsubu ile bakiye …davalıdan alınarak Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan …TL başvurma harcı, …peşin harç, tebligat ücreti ile bilirkişi ücreti …olmak üzere toplam …-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 13 hükmü gereğince hesap edilen …TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5- Taraflarca yatırılan gider/delil avansının artan kısmın, karar kesinleştikten sonra HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca re’sen yatırana iadesine,
6-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan …-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar miktar itibari ile istinaf sınırının altında kalması nedeniyle kesin olarak karar verildi.

Katip Hakim