Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR :

VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; … tarihinde …. İli, … İlçesi, … Mahallesi sınırlarında … istikametinden gelip … istikametine doğru hareket eden sürücüsü …..’in sevk ve idaresindeki …. plakalı araçla ile sürücüsü …..’nın sevk ve idaresindeki ….. plakalı ticari kamyonun çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ….’in, …..’in sevk ve idaresindeki …… plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, Mütevetffa …..’in trafik kazası sebebiyle yaklaşık 1 yıl bilinci kapalı bir şekilde çeşitli hastanelerde tedavi gördükten sonra gözlerini tekrar hayata açamadan ….. tarihinde …. Hastanesinde vefat ettiğini, müvekkilleri …. ile …..’in müteveffa ……’in babası ile annesi olduğunu, Müteveffa ….”in desteği ile hayatını idame ettiklerini,….’in vefatı ile destek kaybına uğradıkları gibi, hayatını idame etme konusunda sıkıntıya düşmüş olup, akraba ve yakınlarına muhtaç hale geldiklerini, müteveffanın ekmek fırınında FIRINCI USTASI olarak çalıştığını, müteveffanın aylık gelirinin yaklaşık 4.500 TL olduğunu, bu durumun SGK Kayıtları, tanık ve sair delillerle ispatlanacağını, cenaze ve defin masrafı olarak da birçok harcama yapan müvekkillerinin ve ailesinin, bu harcamaların bir kısmı için de borçlandıklarını, bu harcamaların, cenazenin yıkanması, kefenlenmesi, nakil. mezar kazma, mezar yapma, misafir karşılama, dini hayır ve hatıratların verilmesi ve okutulması şeklinde olduğunu, davalı sigorta şirketine ….. tarihinde Yurtiçi Kargo ile başvuru yapıldığını, gönderinin … tarihinde teslim edildiğini, son olarak Arabulucu başvurusunun da sonuçsuz kalması sebebiyle işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu belirtmiş, bu nedenle bu nedenle ….. için 1.000 TL, ….. için 1.000 TL maddi tazminat, tedavi, cenaze ve defin masrafları için de 100,00 TL olmak üzere toplamda 2.100,00 TL tazminata hükmedilmesini Mahkememizden talep etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, hasar dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ölüm belgesi, ücret araştırma yazıları, vs….
GEREKÇE :
Dava, Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) talebine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkememizin …. esasında kayıtlı olan davanın, davacı tarafça eldeki davaya konu trafik kazası nedeniyle açıldığı, hukuki sebeplerin aynı olduğu, bu durumda eldeki dava ile mahkememizin …. esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin …. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının, Mahkememizin ….. Esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin …. Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim