Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVALILAR :

DAVA : Şirketin İhyası, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 25/11/2021
KARAR TARİHİ : 09/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İhyası talep edilen ……. Yapı Kooperatifi’nin Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğünün …..sicil numarası ile kayıtlı bir Konut Yapı Kooperatifi olduğunu, kooperatifin ….2019 tarihli …. nolu Genel Kurul kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin ……2019 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının ……2020 tarihinde silindiğini, ….. ili …. İlçesi Talaytepe Mahallesi …. caddesi ….. Ada …. Nolu parsel, …. Ada …. ve … Nolu Parsel üzerinde inşaa ettikleri konutların hak sahiplerine teslim edildiğini, ancak daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre Üyelerden …..’e devredilmesi gereken ….. Blok ….. numaralı daire tapusunun devredilmediğini, halen tasfiyesi sonlanmış olan kooperatif adına kayıtlı olduğunu tespit edildiğini, üye …’ün söz konu dairede hak sahibi olduğunu, tasfiyeden dolayı şuan devir işlemi yapılamadığını, mağduriyetin artmaması için söz konusu konutun satış ve devir işlemlerini yapmak üzere kooperatifin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasına, tapu devir işlemlerinin bitimi müteakip kooperatifin tekraren tasfiye edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin gönderildiği, ancak cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, şirketin ihyası davasıdır.
Davacının iddiasının, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….. ticaret sicil numarası kayıtlı olup …..2019 tarihli …. sayılı Genel Kurul Kararı’na istinaden ….2019 tarihinde terkin edilen ….. Konut Yapı Kooperatifi ünvanlı kooperatifin tüzel kişiliğinin şirket adına kayıtlı bulunan …. ili …. ilçesi …. Mahallesi …. ada … parsel … blok … nolu bağımsız bölümünün tapusunun devredilmesi için şirketin ihya edilmesi, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesine yönelik olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı ile davacı ….. Konut Yapı Kooperatifi’nin …. sicil numarasına kayıtlı olduğu, tescil adresinin mahkememiz yetkisi sınırlarında olduğu, kooperatifin …./2019 tarihinde tasfiyeye girdiği, …./2020 tarihinde tasfiye sürecinin tamamlandığı ve kaydının sicilden silindiği anlaşılmıştır.
…. Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü’ne yazılan yazı cevabı ile eksik tasfiyeye konu …. ili …. ilçesi …. Mahallesi …. ada … parsel … blok …nolu bağımsız bölümünün ….Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
6102 sayılı Yasanın 547 maddesi “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmüne haizdir.
Tüm dosya kapsamı, davacının iddiası, ticaret sicil kayıtları, Diyarbakır Tapu Müdürlüğü cevabi yazısı ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicil numarası ile kayıtlı olan ve ….2019 tarihli ….. sayılı Genel Kurul Kararı’na istinaden …./2019 tarihinde tarihinde terkin olunan ….Konut … Yapı Kooperatifi’nin eksik tasfiye işlemleri ve … ili …. ilçesi …. Mahallesi … ada … parsel … blok …. nolu bağımsız bölümünün satışı ile sınırlı olmak üzere ihyası ile Diyarbakır Ticaret Siciline tesciline, kooperatife …., ….., ….’in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, davalı Ticaret Sicil müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1- Esas ve birleşen davanın kabulü ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu ….. Konut Yapı Kooperatifi’nin adına kayıtlı ….. ili …. ilçesi …. Mahallesi …. ada … parsel .. blok …. nolu bağımsız bölümünün devrine ve eksik tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak müşterek imzayla ……, ….. ve ….’in atanmasına,
3-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 233,65 TL posta, tebligat ücreti olmak üzere toplam 395,05 TL yargılama giderinin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 80,70 TL harçtan yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın Ticaret Sicil Müdürlüğü dışındaki davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Yasal hasım olan ve tasfiyede kusuru bulunmadığı anlaşılan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına,
7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifelerine göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin Ticaret Sicil Müdürlüğü dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının, HMK’nın 333. maddesi uyarınca, yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”