Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/06/2021
KARAR TARİHİ : 07/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Merkezi ….’da bulunan ….. Ltd. Şirketinin borcuna karşılık ….. Ecza Depolarına kestikleri ….i Bankası…. şubesinin; …. numaralı 35.000 TL tutarında …. tarihli çeki ve … numaralı 35.000 TL tutarında …. tarihli çeklerinin …. Kargo faaliyetlerinde kargoda kaybolduğunu, mahkemece bu çeklerin iptali talep ve dava edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan 16/08/2021 tarihinde, ikinci ilan 24/08/2021 tarihinde ve üçüncü ilan 01/09/2021 tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi ve ileri tarihli keşide tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK. İlgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Kısa kararda her ne kadar suç duyurusunda bulunulmasına yönelik ara karar kurulmuş ise de; tarafların hak ve borçları ile ilgili olmayan ara kararın hüküm niteliğinde olmadığı ve …. Bankası vekilince sunulan 10/03/2022 tarihli beyan dilekçesi içeriğine göre suç duyurusunda bulunulmasına hak ve nesafet gereği yer olmamakla, bu kapsamda esasında Mahkeme müzekkerelerini cevaplamış olduğu anlaşılan şahısların mağduriyetinin doğmaması adına anılan ara karardan dönülmüş ve esasında hüküm fıkrasında yeri olmayan ara karar hükümden çıkarılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Açılan davanın KABULÜ ile davaya konu olan,
-….. Bankası …. Şubesinin …. numaralı 35.000,00 TL bedelli ….. tarihli çeki ile,
-….. Bankası …. Şubesinin ….. numaralı 35.000,00 TL bedelli ….. tarihli çeklerin İPTALİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Teminatın, kararın kesinleşmesini takiben yasal sürede ve şartlar oluşunca iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim