Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/11/2021
KARAR TARİHİ : 20/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaptığı ticari bir iş karşılığında keşidecisi …. …. Limited Şirketinden aldığı T.C … Bankası … …kent şubesine ait 10 adet çeki kaybolduğunu veya çalındığını net olarak hatırlamadığını, fakat miktarı düşük olmasına rağmen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesini engellemek amacıyla iş bu davayı açtığını, çekleri müvekkilinin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çekin ilgili bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve yazılmaması için tedbiren durdurulması ve çekin iptalini talep ettiği görülmüştür.
Dava dilekçesinde çek tutarlarının belirtilmediği görülmekle açıklama yapılması istenilmiş ve davacı vekili tarafından ön inceleme duruşmasına iştirakle alınan beyanında;
“1-…. seri numaralı çekin tutarı : 12.000,00 TL, Keşide tarihi : ….
2-… seri numaralı çekin tutarı : 15.000,00 TL, Keşide tarihi : ….
3-… seri numaralı çekin tutarı : 15.000,00 TL, Keşide tarihi : ….
4-…. seri numaralı çekin tutarı : 12.000,00 TL, Keşide tarihi : ….
5-…. seri numaralı çekin tutarı : 15.000,00 TL, Keşide tarihi : …
6-…. seri numaralı çekin tutarı : 16.000,00 TL, Keşide tarihi : …” çeklerin iptalinin talep edildiği, “Dava dilekçesinde belirtilen … seri numaralı çek, … seri numaralı çek, …. seri numaralı çek, … seri numaralı çek” çeklere dair ise talep sonuçlarından feragat ettiklerinin bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin …./2022 tarihli ön inceleme duruşmasında bir kısım çekler yönünden talep sonuçlarından feragat ettiklerinin bildirildiği görülmüştür.
HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise “feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davada iptali talebinden feragat edilen çekler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Diğer çekler yönünden yapılan değerlendirmede;
6102 sayılı T.T.K.’nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Somut olayda; davacının ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde …. T., …. T. ve …. T. 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından davanın iptali talep edilen çekler yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabul, Kısmen Reddi ile, dava dilekçesinde belirtilen, … T.C. …. Bankası …. Şubesi’nin muhattap banka olduğu, keşidecisi …. Limited Şirketi olan, …. seri numaralı çek, …. seri numaralı çek, …. seri numaralı çek ve … seri numaralı çeke dair iptal talebinin davacı vekilinin bu çekler yönünden feragat beyanı doğrultusunda REDDİNE,
2-Dava dilekçesinde belirtilen, … T.C. …. Bankası … Şubesi’nin muhattap banka olduğu, keşidecisi …. Limited Şirketi olan,
a-…. seri numaralı çekin tutarı : 12.000,00 TL, Keşide tarihi :….
b-…. seri numaralı çekin tutarı : 15.000,00 TL, Keşide tarihi : ….
c-…. seri numaralı çekin tutarı : 15.000,00 TL, Keşide tarihi : ….
d-… seri numaralı çekin tutarı : 12.000,00 TL, Keşide tarihi : ….
e-…. seri numaralı çekin tutarı : 15.000,00 TL, Keşide tarihi : ….
f-…. seri numaralı çekin tutarı : 16.000,00 TL, Keşide tarihi : ….
Çeklerin iptali talebine yönelik davanın KABULÜ ile anılan çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE,
3-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim