Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
TÜRK MİLLETİ ADINA
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA :
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 05/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait (…) Plakalı (…) Şasi ve (…) Motor Nol’lu (…) Model (…) Markalı araçta 20/04/2021 Tarihinde yangın meydana geldiği, olay anında itfaiye ekiplerine haber verildiğini, (…) Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından yangına müdahale edildiğini, itfaiye ekipleri tarafından 20/04/2021 Tarihli (…) KayıtNolu İtfaiye Raporu hazırlandığını; “(…) Plakalı aracın Tamamen Yanmış Olup, Hasarın Bilirkişilerce Tespitine” şeklinde tutanak keşide edildiğini, tüm bilgi ve belgelerin Silvan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın (…) soruşturma numaralı dosyasına gönderildiğini, olayın gerçekleşme zamanından itibaren zaman geçmeden Silvan Sulh Hukuk Mahkemesi’nde (…) D.İş Sayılı dosya ile delil tespiti ikame edildiğini, meydana gelen yangının trafo patlamasından meydana gelmesi sebebiyle bakım – onarımının ve kontrollerinin eksik yapılması sebebiyle (..) A.Ş.’ nin TAM KUSURLU olduğunun mütalaa edildiğini, müvekkiline ait aracın tam yanmış olduğu ve tamirinin ekonomik olarak mümkün olmayacağından dolayı tam hasar ( pert) işlemine tabi tutulması gerektiğini, araçta yangın nedeniyle meydana gelen zararın şimdilik 80.000,00 TL’sinin olayın gerçekleştiği 20/04/2021 tarihinden uygulanacak avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller: Poliçe, Ehliyet, Ruhsat, Eksper Raporu, İtfaiye Raporları, Yangın Resimleri, İfade Tutanakları, Delil Tespiti Dosyası, CBS Dosyası ,Fotoğraflar ,Tanık, Bilirkişi, Keşif ve Sair yasal deliler.
GEREKÇE:
Dava, davalının sorumluluğundaki trafodan kaynaklı yangın iddiasına dayalı zararın tazmini istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Somut olayda davacı, davalının sorumlu olduğu trafo arızasından çıkan yangın sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmektedir. Bir başka deyişle dava haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Yine dava mutlak ticari davalardan olmayıp her iki tarafın da ticari işletmesi ile alakalı değildir. Nitekim,davacının aracının kamyonet olduğu ve kullanım amacının hususi olduğu değişik iş dosyasında alınan bilirkişi raporunda belirtilmiştir.
Bu durumda uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığından asliye hukuk mahkemesinde davanın görülüp sonuçlandırılması gerektiği, mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nın 114 ve 115 mad. gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
Tarafların görevsizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli DİYARBAKIR NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
Yargılama giderlerinin HMK’nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim