Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
TÜRK MİLLETİ ADINA
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
10-
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/10/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sürücü … sevk ve idaresinde … plakalı kamyonetle… ilçesi istikametinden Diyarbakır ili istikametine seyrederken … mevkii km 44+740’a geldiğinde, gidişe göre sağ şerit üzerinde aracının sağ ön kapı tarafı ile aynı yol üzerinde sağ şerit üzerinde geri geri gelmekte olan sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın içinde bulunan, müvekkillerinin desteği konumundaki …’in vefat ettiğini, hem trafik kazası tutanağına göre hem de bilirkişi raporuna göre davalı şirket adına kayıtlı olan ve diğer davalı … sürücülüğü yaptı … plakalı araç sürücünün %100 kusurlu olduğu, söz konusu davayı aracın işleteni olan … … … … …. ve sürücü … ‘ten talep etme gereği hasıl olduğunu belirtmiş, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminat (maddi) davalarının kabulü ile trafik kazasında vefat eden müteveffanın eşi, çocukları ve annesi olan davacı müvekkilleri için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar …, …, …, …, …, … ve …’in her biri için 20,00 TL’den şimdilik 140,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının davalılardan olay tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsili ile müvekkile ödenmesine, manevi tazminat davalarının kabulü ile … için 50.000 TL, … için 20.000 TL, … için 20.000 TL, … için 20.000 TL, … için 20.000 TL, … için 15.000 TL, … için 5.000 TL, … için 5.000 TL, … için 5.000 TL, … için 5.000 TL, … İÇİN 5.000 TL, … için 5.000 TL,… için 5.000 TL, … için 5.000 TL,… için 5.000 TL olmak üzere toplamda 205.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak olay tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsili ile davalılara ödenmesine, hem işleten hem sürücü konumunda sorumluluğu bulunan davalılara ait kazaya karışan … plakalı araç üzerine KTK’nın 85’nci maddesine göre tedbir şerhi işlenmesine ve davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE :
Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
istemine ilişkindir.
HMK’ nun 2. maddesi dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesini görevli kılmıştır.
Somut olayda, davacı talebinin haksız fiilden kaynaklandığı, bu suretle 27/10/2021 tarihinde açılan ve tazminat istemine dayanan davanın, 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde sayılan, diğer anlatımla bu maddede TBK’na atıf yapan sözleşmelere ilişkin olmadığından eldeki davanın mutlak ticari dava olarak kabul edilmeyeceği, yine davacıların tacir sıfatı bulunmadığı, bu suretle davanın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hukuk davası (nispi ticari dava) niteliğinin de olmadığı saptanmakla, HMK 2 mad. gereğince dava esası ve HMK 390/1 mad. gereğince tedbir talebi yönünden görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu saptanmıştır.
HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının , HMK nun 115 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re’ sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Diyarbakır Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2021
Katip Başkan