Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
TÜRK MİLLETİ ADINA
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/10/2020
KARAR TARİHİ : 02/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde; … … Bankası TAO Diyarbakır Şubesine ait … … ….. …. …. … …. …. …. … ve Tic. Ltd. Şirketine ait olduğunu belirtilen … çek numaralı 1.026,00 TL meblağlı, … … Bankası TAO Diyarbakır Şubesine ait … … … … … … … …. ve Tic. Ltd. Şirketine ait olduğunu belirtilen … çek numaralı 1.026,00 TL meblağlı 2 adet çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekler hamiline yazılı olduğu için kötü niyetli üçüncü kişilerce bulunması halinde bankaya ibraz edilme ihtimaline binaen, bulunmaması halinde ise bankacılık hükümleri gereğince iptaline dair mahkeme kararı sunulması gerektiği belirtilmiş, bu nedenle … ve … seri numaralı çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile, birinci ilan 16/07/2021 tarihinde, ikinci ilan 26/07/2021 tarihinde ve üçüncü ilan 03/08/2021 tarihinde toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
2-a)Keşidecisi … … … … … … … … … …. ve Ticaret Ltd. Şti olan … … Bankası Diyarbakır şubesine ait … seri numaralı 1.026,00 TL bedelli çek ile,
b) Keşidecisi … … … … … … … … … … ve Ticaret Ltd. Şti olan … … Bankası Diyarbakır şubesine ait … seri numaralı 2.000,00 TL bedelli çeklerin 6102 sayılı kanunun 818. Maddesi yollaması ile 757-763 ile 764/1 maddesi gereğince ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan dava açılırken alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye GELİR KAYDINA,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, hazır bulunan davacının vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafında yokluğunda verilen karara 6100 Sayılı HMK’nın 341 vd. Hükümleri doğrultusunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2 haftalık) süre içerisinde Mahkememize yahut başka bir yer Mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve gerekli harç ve giderlerinin tamamını ödemek suretiyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurulabileceğine karar verildi. 02/11/2021

Katip Hakim

İşbu evrak DYS ortamında E-İMZA ile imzalanmıştır