Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız

İLİŞKİLİ KİŞİ :
VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/02/2021
KARAR TARİHİ : 28/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari alışveriş nedeniyle dava dışı … Anonim. Şirketi’nden aldığı, …. Katılım Bankası A.Ş. …. Şubesine ait …. Çek Nolu, … tarihli, 83.000,00.-TL. meblağlı çekin zayi olduğunu, borçlu şirketin, çekte belirtilen meblağı ödemek istediğini, ancak müvekkiline verilen çek kaybolduğundan dolayı tahsil edemediğini, çek sahibi şirketin, çekin iptaline karar verildiği takdirde ödeme yapacaklarını belirttiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 757. maddesi yollamasıyla uygulanacak 818. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ve iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Dava dosyasının HSK’nın 07/07/2021 tarihli kararı ile faaliyete geçen karar doğrultusunda devir ile mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Devirden önce dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle Mahkemesince işlemden kaldırıldığı ve 3 ay içerisinde yenilenmediği, ancak buna rağmen dosya hakkında karar verilmeyip, 3 aylık yenileme süresinin devreden Mahkemede geçmiş olmasına rağmen Mahkememize devir kararı verildiği görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken harçtan peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesini müteakip 1 ay sonra iade şartları gerçekleşince davacı tarafından yatırılan teminatın yatırana İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim