Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :

VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2021
KARAR TARİHİ : 23/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … unvanıyla iş makinası satın-alım ve kiralama işiyle uğraştığını, davalı şirketlerin iş ortaklığı ile yüklenicisi oldukları TOKİ idaresine ait …İli …ilçesindeki …adet konut yapımı işinde kullanılmak üzere davacı müvekkiline ait …Marka iş makinalarının kiralanması hususunda 2020 ve 2021 yıllarında olmak üzere 2 farklı sözleşme akdedildiğini, 2020 yılında imzalanan kira sözleşmesinin (EK-İ) forklifte ilişkin olduğunu ve bu sözleşme uyarınca davacı müvekkilinin her ay davalıların oluşturduğu iş ortaklığına fatura kestiğini, bu faturaların davalıların defterlerine muhasebe edildiğini ve kısmi de olsa davalıların iş ortaklığı hesabından ödeme yapıldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmeye konu kiralamadan kaynaklı müvekkili tarafından davalılar adına tanzim edilen …tarihli …Seri nolu ve …TL bedelli faturanın davalılara gönderildiğini ve davalılar tarafından kayıtlarına muhasebe edildiğini ve davalı iş ortaklığı tarafından müvekkiline ait …Bankası hesabına …tarihinde “Eft Monito Aylık Çalışma Bedeli” açıklamasıyla …TL gönderildiğini, davalılar tarafından …TL eksik ödendiğini ve iş bu bedelin de iptali istenen takibe konu edildiğini ancak davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz edildiğini, davalılar tarafından yine …işinde yüklenicisi oldukları …adet konut yapı işi için müvekkili ile iletişime geçildiğini, kendilerine monitou marka iş makinasının lazım olduğunun bildirildiğini ve bu doğrultuda taraflar arasında …tarihli İş Makinası Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, …aylık süre ile geçerli olacağı belirtilen sözleşme ile taraflar makinanın aylık …gün ve …-…saatleri arasında …saat çalışacağını, bu çalışmayı aşan her fazla çalışma bedelinin saatlik …TL+Kdv olacağını, …ayın …günden sayılacağını, buna göre aylık kiralama bedelinin …TL+Kdv olacağı ve işin süresinin …ay olacağını, …aydan az sürmesi halinde …aylık ücretin tamamının alınacağının kararlaştırdığını, önceki sözleşme ile aralarında güven ilişkisi oluşan davalıların yine aynı şantiyede kullanılması için sonraki sözleşmeye konu iş makinasının kiralanması talebi üzerine müvekkilinin iş makinası (…) operatör ve sair tüm hazırlıklarıbı yaptığını ve gerekli ekipmanları davalıların …şantiyesine gönderdiğini, sözleşmenin başlangıcı olan …tarihinden itibaren davacı müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, iş bu sözleşme doğrultusunda çalışılan dönemlere karşılık olarak; …T., …Seri Nolu …TL bedelli -…T., …Seri Nolu …TL bedelli ve …T., …Seri Nolu …TL bedelli fatura olmak üzere toplam bedeli …TL olan …adet fatura tanzim edildiğini, iş bu faturalara davalı şirketler tarafından itiraz edilmeyip şirket kayıtlarına muhasebe edildiğini, davalı şirketler iş ortaklığı hesabından davacı müvekkilin …Bankası’na ait hesabına …tarihinde “monito ödemesi” açıklamasıyla …TL gönderildiğini, davacı müvekkilinin iş bu faturalara ilişkin bakiye …TL alacağı olduğunu ve iş bu bedel iptali istenen icra takibine konu edilmişse de davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz edilerek müvekkilin haklı alacağına kavuşmasına engel olunduğunu, davacı müvekkili tarafından …tarihinde davalılara Diyarbakır …Noterliğinin …Y.N. İhtarnamesi ile ihtarname keşide edildiğini ve davalılar tarafından iş ortaklığı sıfatıyla Diyarbakır …Noterliginin …tarihli ve …Y.N. İhtarnamesi tanzim edildiğini ve de Diyarbakır İcra Müdürlüğünü …E. Sayılı dosyası ile davalılar hakkında iş ortaklığına izafeten ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan ve re’sen tespit edilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı-borçluların Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ve takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağa temerrüt tarihi olan …tarihinden itibaren işleyecek takip talebinde belirtilen oranda faiziyle takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı borçlular aleyhine dava konusu miktarın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık vekâlet ücretinin davalılar tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkilleri şirketler arasında …yılına ait iş makinesi kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmede yetkili kişi …tarafından sözleşmenin her iki kağıdı da imzalanmak sureti ile imzalandığını, bahse konu sözleşmede adi ortaklığın mührü de sözleşmenin her iki sayfasında bulunduğunu, müvekkili şirketlerin bahse konu sözleşmeden kaynaklanan …TL ödemeyi …tarihinde yaptığını, akabinde …davacı tarafın müvekkili şirketler ile iletişime geçerek ekonomik açıdan sıkıntı yaşadığını ve müvekkili şirketlerin yüklenicisi olduğu TOKİ idaresine ait …ili …ilçesindeki konut yapımında iş makinesini kiralamak istediğini beyan ettiğini, müvekkili şirket temsilcilerinin de …yılında akdedilen sözleşmeden dolayı aralarında oluşan güven ilişkisine istinaden herhangi bir yazılı sözleşme yapmadan iş makinelerinin çalıştığı gün hesabına göre ödeme yapmak üzere en fazla …gün olacak şekilde davacı taraf ile anlaştığını, her ne kadar müvekkili şirketler önceden iş yapmış olmaları güveni ile davacı ile anlaşmışlar ise de davacı tarafın …gün bitiminde müvekkili şirketlerden hak ettiğinden fazla bir ücret talep ettiğini, sözlü olarak akdedilen sözleşme hem sözleşme süresinin sona ermesinden hem de davacı tarafın haksız kazanç sağlamaya çalışmasından dolayı feshedildiğini, …tarihinde taraflarına tebliğ edilen ihtarnamede davacı tarafın …TL + …TL bakiye fatura alacağının bulunduğunu ve sözleşmenin haksız feshedildiğini iddia ederek …TL alacağın 3 iş günü içerisinde ödenmesini aksi halde temerrüde düşüleceğini ihtar ettiğini, davacı tarafın göndermiş olduğu ihtarnamede …tarihli iş makinesi kira sözleşmesine yer verilmiş ise de bunun üzerine müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan incelemelerde bu sözleşmenin yine müvekkili şirket yetkilileri tarafından hazırlanıp imzalanmadığı ve şirket kayıtlarında böyle bir sözleşmenin bulunmadığının tespit edildiğini, Diyarbakır …Noterliğinin …tarihli …YN adi ortaklık sözleşmesinin 6.maddesine göre; Ortaklığı idareye ve ortaklığı temsil ve ilzam etmeye, bilimum resmi kurum ve kuruluşlarda, müesseselerde, bankalarda, ahzu kabz işlemlerinde, sulh ve ibraya vesair bilumum muamelelerin ifası ve imzasında ortaklardan …Limited Şirketi ve yetkilisi …münferiden hareketle temsile yetkilidir denmek sureti ile yetkili tek kişinin …olduğu belirtildiğini, taraflarınca …tarihinde ihtarnameye cevap verildiğini, gönderilen ihtarnamede kısaca şirket kayıtlarında …tarihli sözleşmenin bulunmadığının, iş ortaklığını idare, temsil ve ilzam etmeye …münferiden yetkili olduğunu ve şirket yetkililerinin bilgileri ve imzaları dışında hazırlanan tüm sözleşmelerin geçersiz olacağının belirtildiğini, davacı tarafın …tarihli sözleşmeye istinaden 3 ayrı fatura kesildiğini ve bu faturaların adi ortaklık adına şirket kayıtlarına muhasebe edildiğini belirttiğini, öncelikle belirtmek gerekir ise şirket kayıtları incelenmiş olup davacı tarafından kesilen sadece …TL tutarlı ve …tarihli faturanın şirket kayıtlarına muhasebe edildiğini ve bu faturanın davacı ile müvekkil şirketler arasında sözlü olarak yapılan iş makinesi kiralama sözleşmesine istinaden kesildiğini ve muhasebe edildiğini, davacı tarafın muhasebe edildiğini iddia ettiği diğer faturaların müvekkili şirketler (adi ortaklık) tarafından muhasebe edilmediğini, bilindiği üzere sadece fatura düzenlenmesinin taraflar arasında bir iş ilişkisi olduğunu kanıtlar nitelikte olmadığını, davacı tarafın taraflar arasında yapılan sözlü sözleşmeye istinaden …tarihli ve …TL tutarındaki faturayı kestiğini ve müvekkili şirketlerin hem bu faturaya istinaden hem de …tarihli …TL tutarlı faturadan kalan …TL’yi ödemek sureti ile …tarihinde davacıya …TL göndererek ödeme yaptıklarını, gönderilen miktardan fazla bulunan …TL ödemenin davacı tarafından faturaya yansıtılmayan davacının iş makinelerinin yapmış olduğu fazla çalışmalara ilişkin yapıldığını, yukarıda açıklanan ve resen ele alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin cevap ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; Davanın reddi ile davacının Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün …E. Numaralı icra dosyasında yapmış olduğu takibin iptaline karar verilmesini, Davacı tarafından haksız şekilde icra takibi başlatılmasından ve huzurda görülen davayı açmasından dolayı dava konusu miktarın %20’sinden az olmamak üzere lehlerine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, …tarihli iş makinesi kiralama sözleşmesinin imza incelenmesine gönderilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Mali müşavir bilirkişinin …tarihli ve …tarihli raporları,
2-Aktüerya bilirkişisinin …tarihli raporu,
3-Taraflara ait ticari defterler,
4-Tarafların birbirlerine keşide ettikleri ihtarnameler,
5-Taraflara ait ba -bs formları,
6-Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün …sayılı dosyası,
7-Taraflar arasındaki sözleşmeler, isticvap.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında …işe başlama tarihli ve en az üç ay süreli İş Makinası Kira Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme konusunun davalı Adi Ortaklığın yüklenicisi olduğu …İli …İlçesindeki …blokluk TOKİ şantiyesinde katlara malzeme verme işlerinde çalıştırılacak olan mülkiyeti davacı tarafa ait bir adet …marka …metre …iş makinasının kiralanması işi olduğu (operatörlü) ve taraflar arasındaki bu ilk sözleşmenin varlığına/geçerliliğine ilişkin tarafların menfi beyanlarının olmadığının anlaşıldığı, yine taraflar arasında …işe başlama tarihli ve en az üç ay süreli İş Makinası Kira Sözleşmesi akdedildiğinin davacı tarafça iddia edildiği, sözleşme konusunun davalı Adi Ortaklığın yüklenicisi olduğu … İli …İlçesindeki işlerde çalıştırılacak olan mülkiyeti davacı taraf ait bir adet …marka …model …iş makinasının kiralanması işi olduğu (operatörlü) ve taraflar arasındaki bu ikinci sözleşmenin varlığına/geçerliliğine ilişkin davalı Adi Ortaklığı tarafından itiraz mahiyetinde beyanların olduğunun anlaşıldığı, bahse konu itirazlar incelendiğinde davalı tarafça Diyarbakır …Noterliğinin …tarihli …yevmiye nolu Adi Ortaklık sözleşmesinin 6. maddesinde yazılı “Ortaklığı idareye ve ortaklığı telsim ve ilzam etmeye, bilimum resmi kurum ve kuruluşlarda, müesseselerde, bankalarda, ahzu kabz işlemlerinde, sulh ve ibraya vesair bilumum muamelelerin ifası ve imzasında ortaklardan …Ticaret Limited Şirketi ve yetkilisi …münferiden hareketle temsile yetkilidir.” hususu ve davalı tarafça …tarihli iş makinesi kiralama sözleşmesinin müvekkil şirket yetkilileri tarafından hazırlanıp imzalanmadığı ve şirket kayıtlarında böyle bir sözleşmenin bulunmadığının tespit edildiği ifade edilerek, şirket yetkililerinin bilgileri ve imzaları dışında hazırlanan tüm sözleşmelerin geçersiz olacağı şeklindeki beyanları sebebiyle davalı tarafça, …işe başlama tarihli ve en az üç ay süreli İş Makinası Kira Sözleşmesinin geçerli olmadığının iddia edildiği görülmüştür.
Dava ve uyuşmazlık konusuna dair davacı tarafça …tarihinde Diyarbakır …Noterliğinin …yevmiye numarası ile davalı tarafa ihtarname gönderildiği, ihtarname konusunun davalı tarafça ödenmediği iddia olunan toplam …TL tutarında bakiye alacağı olduğu ve sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı iddia olunan …TL’lik tazminat olduğu, davalı tarafça bahse konu ihtarnameye Diyarbakır …Noterliğinin …tarihli ve …yevmiye numarası ile cevap verildiği, anılan cevapta, şirket kayıtlarında …başlama tarihli sözleşmeye rastlanılmadığı ve böyle bir sözleşmenin olmadığı ve de iş ortaklığını idare temsil ve ilzam etmeye …münferiden yetkili olduğu bu nedenle bilgileri ve imzaları dışında tüm sözleşmelerin geçersiz olduğundan bahisle maddi menfaat edilmeye çalışıldığı ve muhatap firma ve sorumlular hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulacağının belirtildiği, ancak yargılama aşamasında söz konusu suç duyurusuna dair Mahkememize bilgi verilmediği, belge de sunulmadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından davalı taraf aleyhine …tarihinde Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip tarihinin …, alacaklının …, borçluların …Tic.Ltd.Şti. Ve …tic.Ltd.Şti. olduğu, …-TL Bakiye fatura alacağı açıklamasıyla, …-TL Haksız fesihten kaynaklı alacak, …-TL Noter ihtarname masrafı olmak üzere toplam …-TL alacak talebinde bulunulduğu, dayanak fatura ve ihtarnameye takip talebi ekinde yer verildiği, ödeme emrinin …tarihinde borçlulara tebliğ edildiği, …tarihinde davalı borçlular tarafından sözleşme ve hukuki ilişki inkar edilmek suretiyle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu takip dayanağının davacı tarafça davalı tarafa düzenlenen muhteviyatları…kira bedeli ve fazla çalışma bedellerine konu satış faturaları şeklindeki …tarihli …nolu ve Kdv. Dahil …TL-… tarihli …nolu ve Kdv. dahil …TL-…tarihli …nolu ve Kdv. dahil …TL ve … tarihli …nolu ve Kdv. dahil …TL tutarlı e-arşiv faturaların bakiye alacağı olan …TL ile iddia konusu haksız fesihten dolayı …TL alacak ve de …TL ihtarname noter masrafı alacağı şeklinde toplamda …TL tutarlı alacak kalemlerinden kaynaklı olduğu görülmüştür.
Davacı tarafın dava ve uyuşmazlık konusu dönemde tacir sıfatına haiz …vergi sicil numarası ile …Vergi Dairesi Müdürlüğünün Gelir Vergisi yönünden mükellefi olduğu ve …yılında İşletme Hesabı esasına (2.Sınıf Tüccar ve/veya Tacir) göre defter tuttuğu …yılında ise Bilanço Hesabı esasına (1.Sınıf Tüccar ve/veya Tacir) göre defter tuttuğu, davalı tarafın dava ve uyuşmazlık konusu dönemde tacir sıfatına haiz …vergi sicil numarası ile …Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olduğu ve Bilanço Hesabı esasına (1.Sınıf Tüccar ve/veya Tacir) göre defter tuttuğu anlaşılmakla, Mahkememizin eldeki uyuşmazlık bakımından görevli olduğu sonucuna varılmıştır.
Tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutuldukları hususu dosyada mübrez mali müşavir bilirkişi raporu içeriğinden anlaşılmakla, sahipleri lehine delil vasfına sahip oldukları sonucuna varılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 21. maddesinde “(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. ” düzenlemesinin yer aldığı ancak davaya konu takibe dayanak yapılan ve yapılmayan davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen e-arşiv faturaların davalı tarafından kanunda öngörülen süre içerisinde itiraz edildiğine dair tevsik edici belge mahiyetindeki somut herhangi bir belge davalı tarafça sunulmamıştır.
Taraflara ait ba- bs formları incelendiğinde; davacının …mali yılında İşletme Hesabı esasına (2.Sınıf Tüccar ve/veya Tacir) göre defter tutmasından ötürü davacı tarafça davalı tarafa …yılında düzenlenen a-arşiv faturaların davacı tarafça Form BS yönünden bildirim yükümlülüğünün olmadığı buna karşın …yılında davacı tarafça davalı tarafa düzenlenen beş adet e-arşiv faturadan dördünün (Davalı tarafça bildirimi yapılmayan e-arşiv faturanın …- tarihli …nolu ve Kdv. hariç …TL tutarındaki e-arşiv fatura olduğu tarafımdan tespit edilmiştir.) davalı tarafından …yılında Form BA ile bildirimlerinin yapıldıkları, davaya konu takibe dayanak yapılan tevsik edici belge mahiyetindeki …tarihli …nolu ve Kdv. dahil …TL tutarlı e-arşiv faturanın davalı tarafından …yılında Form BA ile bildiriminin yapıldığı, …yılında davacı tarafça davalı tarafa düzenlenen üç adet e-arşiv faturadan üçünün de davacı tarafından …yılında Form BS ile bildirimlerinin yapıldıkları buna karşın üç adet e-arşiv faturadan ikisinin (Davalı tarafça bildirimi yapılmayan e-arşiv faturanın … tarihli …nolu ve Kdv.hariç …TL tutarındaki e-arşiv fatura) davalı tarafından …yılında Form BA ile bildirimlerinin yapıldıkları, davaya konu takibe dayanak yapılan tevsik edici belge mahiyetindeki …tarihli …nolu ve Kdv. hariç …TL ile … tarihli …nolu ve Kdv. hariç …TL tutarlı e-arşiv faturaların davalı tarafından …yılında Form BA ile bildiriminin yapıldıkları ayrıca davaya konu takibe dayanak yapılan tevsik edici belge mahiyetindeki üç adet e-arşiv faturanın davacı tarafından …yılında Form BS ile bildiriminin yapıldıkları anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişinin kök raporunda tespit edildiği üzere; taraflar arasında ticari ilişkinin tespit edildiği, davacı tarafından …ve …yıllarında yapılan tüm muhasebesel işlemler neticesinde …tarihi itibari ile davacı tarafın kayıtlarında davacı …davalı …. Ltd. Şti. – …İnş. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı’ndan …TL tutarında alacaklı olarak görüldüğü, davaya konu takibe dayanak yapılan ve davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen e-arşiv faturaların davacının yasal ticari defter kayıtlarında yer aldıkları/görüldükleri ve e-arşiv faturalara dair muhasebesel kayıtların davacı tarafından genel kabul görmüş ve tek düzen muhasebe ilkelerine uygun olarak kayıt altına alındıkları, davacı tarafın …yılında İşletme Hesabı esasına (2.Sınıf Tüccar ve/veya Tacir) göre defter tutmasından ötürü yani Bilanço Hesabı esasına (1.Sınıf Tüccar ve/veya Tacir) göre defter tutmaması sebebiyle davacı tarafın …yılını kapsayan yasal ticari defterlerinden işletme defter kayıtlarında tahsilatlar/ödemeler bağlamında kayıtların bulunmasının yasal mevzuatlar ve uygulamalar gereği mümkün bulunmamasından ötürü davalı tarafından davacı tarafa yapılan …tarihli ve …TL tutarlı ödemenin davacının yasal ticari defter kayıtlarında görülmesinin mümkün olmadığı, davalı tarafından davacı tarafa yapılan …tarihli ve …TL tutarlı ödemenin davacının yasal ticari defter kayıtlarında yer aldığı/görüldüğü ve ödemeye dair muhasebesel kaydın davacı tarafından genel kabul görmüş ve tek düzen muhasebe ilkelerine uygun olarak kayıt altına alındığı, davalı tarafından …yılında yapılan tüm muhasebesel işlemler neticesinde …tarihi itibari ile davalı tarafın kayıtlarında davacı …davalı …. Ltd. Şti. – …Ltd. Şti. Adi Ortaklığı’na …TL tutarında borçlu olarak görüldüğü ancak davalı tarafın davacı tarafı borçlandırdığı …TL toplam tutarındaki ödemelere dair kayıtların kaynağı noktasında tevsik edici belge mahiyetinde yalnızca …TL tutarında banka dekontuna dair belgenin görüldüğü diğer muhasebesel kayıtlara dair banka dekontlarına dair belgelerin ise dava dosyası ve eklerinde görülemediği, dava dosyası ve ekleri kül halinde incelendiğinde taraflar arasında …yılı devamında yani …yılında ticari ilişkinin tespit edilmesine karşın davalı tarafça davalı tarafa ait …yılını kapsayan yasal ticari defterlerden yevmiye-defteri kebir ve envanter defterlerinin Mahkemeye sunulmaması sebebiyle; mali müşavir bilirkişinin kök raporunda …tarihi itibari ile davalı tarafın kayıtlarında taraflar arasındaki alacak-borç durumunun tespit edilemediği, davalı tarafından davacı tarafa yapılan …tarihli ve …TL tutarlı ödemenin davalının yasal ticari defter kayıtlarında yer alıp almadığının tespit edilemediği, davaya konu takibe dayanak yapılan ve davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen e-arşiv faturalardan yalnızca …tarihli …nolu ve Kdv. dahil …TL tutarlı e-arşiv faturanın davalının yasal ticari defter kayıtlarında yer aldığı/görüldüğü ve bahse konu e-arşiv faturaya dair muhasebesel kaydın davalı tarafından genel kabul görmüş ve tek düzen muhasebe ilkelerine uygun olarak kayıt altına alındığı ancak davaya konu takibe dayanak yapılan diğer e-arşiv faturaların davalının yasal ticari defter kayıtlarında yer alıp almadığının tespit edilemediği, ayrıca davalı tarafından davacı tarafa yapılan …tarihli ve …TL tutarlı ödemenin davalının yasal ticari defter kayıtlarında yer aldığı/görüldüğü ve ödemeye dair muhasebesel kaydın davalı tarafından genel kabul görmüş ve tek düzen muhasebe ilkelerine uygun olarak kayıt altına alındığı mali müşavir bilirkişinin kök raporunda tespit edilmiştir.
Taraflar arasında …işe başlama tarihli ve en az üç ay süreli İş Makinası Kira Sözleşmesi akdedildiğinin davalı tarafça inkar edilmesine binaen Mahkememizce davalı iş ortaklığını temsil ve ilzama yetkili …isticvabına karar verilmiş, adı geçen kişinin duruşmaya iştirakle alınan beyanında ” biz davacı şirket ile makine kiralama işi yapmıştık biz sözlü olarak davacı şirketten iş makinesi kiraladık …tarihli sözleşmedeki imza bana ait değildir, imza yetkilisi sadece benim, kimin imzaladığını bilmiyorum. ” dediği görülmüş, davacı vekilinin buna karşılık “davalı …Şirketini temsilen muhasebecileri …in imza attığını öğrendik,” dediği ve isticvap olunanın “Bizim imzalarımızı muhasebeci atmaz, gelen küçük irsaliyeleri ve malzemeleri teslim alır …bizim muhasebecimiz değil şantiyedeki bir elemanımızdır” şeklindeki cevabına binaen sözleşmedeki imzanın …ait olmadığı hususunda taraflar arasında mutabakata varılmakla imza incelemesi yapılmasına yönelik ara karardan rücu edilmesine karar verilmiştir.
Davalı tarafın …tarihli sözleşmedeki imza inkarına yönelik iddiasının değerlendirilmesine;
Davacı tarafından sunulan bila tarihli, ilk sayfası imzasız sözleşmeye göre davacı tarafından davalı şirketlerden teşekkül eden adi ortaklığa …marka …model aracın …tarihinden itibaren en az …ay süreyle aylık …TL+KDV bedelle kiralanmasının, işin üç aydan önce sona ermesi halinde de üç aylık ücretin ödeneceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Davalılarca taraflar arasında forkliftin 45 günlüğüne kiralanmasına yönelik sözlü bir anlaşma bulunduğu ileri sürülmüşse de sözleşmenin diğer koşullarına iddia ve savunmalarında yer verilmemiştir. Davalılar tarafından davacı hesabına yapılan …-TL ödemenin …-TLsinin …tarihli faturaya, …-TLsinin …tarihli faturaya, …-TLsinin ise davacı tarafından faturaya yansıtılmayan iş makinelerinin yapmış olduğu fazla çalışmaya istinaden yapıldığı ileri sürülmüştür.
Davalılarca … tarihli fatura bedelinin ödendiği ve kabul edildiği beyan edildiğine ve davanın dayanağı iş makinesinin …tarihine kadar davalılarca kullanıldığı dosya kapsamıyla sabit görülmektedir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 46. Maddesine göre bir kimse yetkisi olmadığı hâlde temsilci olarak bir hukuki işlem yaparsa, bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar. Yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı diğer taraf, temsil olunandan, uygun bir süre içinde bu hukuki işlemi onayıp onamayacağını bildirmesini isteyebilir. Bu süre içinde işlemin onanmaması durumunda, diğer taraf bu işlemle bağlı olmaktan kurtulur. TBK 47. maddesine göre ise temsil olunanın açık veya örtülü olarak hukuki işlemi onamaması hâlinde, bu işlemin geçersiz olmasından doğan zararın giderilmesi, yetkisiz temsilciden istenebilir. Ancak, yetkisiz temsilci, işlemin yapıldığı sırada karşı tarafın, kendisinin yetkisiz olduğunu bildiğini veya bilmesi gerektiğini ispat ederse, kendisinden zararın giderilmesi istenemez. Hakkaniyet gerektiriyorsa, kusurlu yetkisiz temsilciden diğer zararların giderilmesi de istenebilir. Sebepsiz zenginleşmeden doğan haklar saklıdır.
Bu minvalde davalı tarafça sözleşmenin onanıp onanmadığı hususunun araştırılmasından olmak üzere, davalı tarafça form ba bildirimi yapılan …tarih (ayrıca ödendiği iddia olunan) ve …tarihli faturalardaki birim fiyatların dosya kapsamındaki hangi sözleşmedeki birim fiyatlar üzerinden keşide edildiği hususunda tarafların itirazlarını karşılar vaziyette denetime açık ve anlaşılır ek rapor tanzim edilmesi mali müşavir bilirkişiden istenilmiş olup sunulan ek raporun incelenmesinde;
Mali müşavir bilirkişi raporunda bu hususta sözleşme ve faturalar karşılaştırılmak suretiyle hesaplama yapıldığı, Mahkememizce yapılan değerlendirmede dosyada mübrez watsapp yazışmalarına yazılı delil başlangıcı olarak itibar edilebileceği sonucuna varıldığı, buna göre …tarihli faturanın birim fiyatının; bahse konu whatsapp görüşmelerine dair yazışmalarda ismi görülen …whatsapp görüşme içeriğinde “Düzeltme: …ayı çalışması başlığı altında …günlük ücret …TL, …saat mesai …TL, mobilyacı …saat …dakika …TL, toplam …TL, Kdv.%……., genel toplam …TL” şeklindeki yazışmalar üzerinden bilirkişi tarafından yapılan hesaplama neticesinde …tarihli faturadaki birim fiyatın imzası inkar edilen sözleşme ile ilgili olduğu sonucuna varıldığı, ayrıca …tarihli fatura bakımından da yapılan hesaplama sonucunda …tarihli faturanın da birim fiyatlarının dava dosyası kapsamındaki …işe başlama tarihli ve en az üç ay süreli iş makinası kira sözleşmesindeki birim fiyatlar üzerinden keşide edildiği veya ilişkili olduğu kanaati ifade edilmiş, Mahkememizce de bilirkişi ek raporuna denetime elverişli, açık ve anlaşılır olmakla itibar edilmiştir.
Neticeten huzurdaki davada davalılarca imzası inkar edilen sözleşme içeriğinin kabul edildiği hususuna; …tarihli …nolu ve Kdv. hariç …TL ile …tarihli …nolu ve Kdv. hariç …TL tutarlı e-arşiv faturaların davalı tarafından …yılında Form BA ile bildiriminin yapıldıkları, anılan faturalardaki birim fiyatların imzası inkar edilen sözleşmeye göre hesaplandığının mali müşavir bilirkişinin ek raporundan anlaşıldığı, …tarihli faturanın ödendiği hususunun davalı vekilince cevap dilekçesinde ifade edildiği ve bu durumda imzası inkar edilen sözleşmenin Adi Ortaklık tarafından onandığı sonucuna aktüerya bilirkişisi raporunun aksi yönünde olmak suretiyle kanaat getirilmiştir.
Bu durumda geçerli bir sözleşmenin varlığından söz edilebileceği, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle tazminat talep edilebileceği, bu durumda aktüerya bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere bu tutarın takip talebinde ifade edildiği üzere …-TL olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın bakiye fatura alacağına yönelik talebi bakımından yapılan değerlendirmede;
Mali müşavir bilirkişinin kök raporunda; raporun düzenlendiği tarih itibariyle henüz davalının …yılına ait kapanış tasdik işlemlerine ilişkin sürenin devam ettiğinin bildirildiği görülmekle, davalı tarafa son kez süre verilmiş ancak davalı tarafça buna dair delil avansının yatırılmadığı ve defterlerin verilen son kesin süreye rağmen yeniden sunulmadığı görülmekle Mahkememizce yapılan değerlendirmede; taraflar arasında forklift kiralanmasına ilişkin anlaşma bulunduğu, buna göre forkliftin …-…tarihleri arasında davalılardan teşekkül eden Adi Ortaklığa ait şantiyede kullanıldığı, davalılar tarafından davacı hesabına …tarihinde …-TL ödeme yapıldığı, mali müşavir bilirkişinin …tarihli ve …tarihli raporları ve aktüerya bilirkişisinin …tarihli raporunda iştirakle işaret edildiği üzere davacı tarafın davalı taraftan defter kayıtlarına göre bakiye fatura alacağından olmak üzere …TL tutarında alacaklı olduğu sonucuna varılmış, bilirkişi raporlarının bu kısmına denetime elverişli, açık ve anlaşılır olmakla itibar edilmiş ve tarafların bilirkişi raporlarına karşı aksi yöndeki itirazları bu husus bakımından haksız ve dayanaksız görülmekle itibar edilmemiştir.
Neticeten davanın kabulüne; davalının Diyarbakır İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin …TL asıl alacak üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla aynen devamına, alacağın fatura ve sözleşmeye dayanmakla likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın % 20 si oranında hesaplanan …TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı tarafın koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin ise reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; davalının Diyarbakır İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin …TL asıl alacak üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla aynen DEVAMINA,
2-Asıl alacağın % 20 si oranında hesaplanan …TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davalı tarafın koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
4-Dosya kapsamında bulunan, dava dışı …ait imza asıllarını havi belgelerin kararın kesinleşmesini müteakip temin edilen kurum ve kuruluşlara İADESİNE,
5-Alınması gereken …TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye …TL peşin harcın davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafın ödediği …TL başvurma harcı, …TL peşin harç, …TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta ve tebligat gideri toplamı olan …TL olmak üzere toplam …TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmamakla anılan hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
9- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.360,00-TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
10- HMK.’nın 333. maddesi ve HMKY’nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim