Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : 19/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … Türk Sigorta Şirketine, …. tarihinde Yurtiçi Kargo …. gönderi numarasıyla taraflarınca yapılan başvuruyla müvekkilinin zararının tazmini konusunda talepte bulunulduğunu, Davalı tarafın, mail yoluyla bir miktar tazminat önermiş ise de tazminat hesabında esas alınan malüliyet oranının ve dolayısıyla bulunan tazminat tutarının hatalı olduğundan taraflarınca kabul edilmediğini, Bunun üzerine taraflarınca sigorta şirketi aleyhine …. tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Arabuluculuk sürecinde sigorta şirketiyle anlaşma sağlanamadığını, …. tarihinde, saat 08…23 civarında sürücü …, … plakalı aracıyla … ili .. ilçesi … Bulvarı üzerindeki … Evler dönel kavşağında yeşil ışık yanmasıyla birlikte Metalciler Sitesine girmek için hareket ettiği esnada aracın sağ yan kısımlarına, … yolu üzerinden …. ili istikametine seyir halinde olan sürücü İran uyruklu …’in sevk ve idaresindeki … plakalı çekicinin ön kısımları ile çarpışması sonucunda çift taraflı yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza neticesinde müvekkili …’in, yol kenarında bulunduğu esnada kazaya karışan … plakalı aracın kendisine çarpması ve aracın altında kalması sonucunda ağır yaralandığını, Kaza nedeniyle başlatılan soruşturmada bilgi sahibi olarak ifadesi alınan … ifadesinde; şoförü olduğu minibüste kavşakta beklediği esnada tır olarak bilinen aracın hızla gelerek, kavşakta bekleyen ve yeşil ışık yanmasıyla birlikte harekete geçen … plakalı aracın sağ yanına hızlıca çarptığını ve tır olarak bilinen aracın kırmızı ışık ihlali yaptığını, Kazaya kusuruyla sebep olan … plakalı araç sürücüsü … hakkında soruşturma başlatıldığını, dosyasının, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının … esas sayılı dosyasında kayıtlı olduğunu, Soruşturmanın halen devam ettiğini, Kazada asli kusurlu olduğu tespit edilen …’in kullandığı … plakalı 2015 model Volvo marka aracın … Türk Sigorta Şirketi nezdinde ZMM sigortası olduğunu, Acente Numarasının: …, Poliçe Numarasının: … olduğunu, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının … nolu soruşturma dosyasından aldırılan… tarihli Kusur İncelemesine İlişkin Bilirkişi Raporunda; Meydana gelen kazada … plakalı aracın sürücüsü olan …’in trafik lambalarının seyir istikametine kırmızı yandığı halde durmayarak kırmızı ışıkta geçtiği esnada kavşağın diğer kolundan yeşil ışıkta geçen araca çarpması sonucunda kavşağa yaklaşırken yavaşlamadığı, yola ve yoldaki trafik durumuna gereken dikkat ve önemi vermediğinden asli kusurlu olduğunu, müvekkili …’in kusursuz olduğunu, Kaza nedeniyle müvekkilinin uzun bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, Adli tıp incelemesiyle müvekkilinin geçici ve kalıcı iş gücü kaybı oranları belirlendikten sonra tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini, neticeten maddi tazminat talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde … no.lu ve …. vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, Davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılmış ise de müvekkili şirket tarafından sunulan teklifin davacı tarafından kabul edilmediğini ve sonrasında davacı tarafa ulaşılamadığını, Müvekkili Şirkete sunulan evraklarda maluliyet raporunun bulunmadığını, Tedavi evraklarına göre medikal firma tarafından yapılan değerlendirmede sakatlık oranının en fazla %12 olabileceğinin belirtildiğini ve kusur durumu doğrultusunda aktüerden alınan hesaplamaya göre davacı tarafa sulh teklifi sunulduğunu ancak davacı tarafından bu teklifin kabul edilmediğini, neticeten davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Davacının maluliyet durumu hakkında tanzim olunan Dicle Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının …. tarihli raporu,
2-Davacının maluliyet durumu hakkında tanzim olunan İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulunun…. tarihli raporu,
3-Kusur durumuna ilişkin tanzim olunan trafik bilirkişisinin … tarihli raporu,
4-Diyarbakır 10. Asliye Ceza Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası,
5-Poliçe ve hasar dosyası,
6-Arabuluculuk Tutanağı,
7-SGK kayıtları,
8-Davacı hakkında yaptırılan emsal ücret araştırması,
9-Aktüerya bilirkişisinin … tarihli raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine dair maddi tazminat davasıdır.
… günü saat:08:23 sıralarında Şoför … (İran uyruklu) sevk ve idaresindeki … plakalı çekici ve buna bağlı … plakalı yarı römorku ile Şanlıurfa Bulvarına müteakiben, Gözeli kavşak istikametinden, Otogar kavşak istikametine seyir etmekte iken, Şanlıurfa Bulvarı ile 500 Evler ışıklı kavşağa geldiğinde, kendi istikametinde kırmızı ışıkta geçtiği sırada, … plakalı çekicinin ön kısmı ile, Şanlıurfa Bulvarına müteakiben, Otogar ışıklı kavşak istikametinden, dönel ada içerisinden Metalciler Demirciler Sanayii sitesi istikametine, kendi istikametinde yeşil ışıkta seyir etmekte olan sürücü …’ in sevk ve idaresindeki … plakalı kapalı kasa kamyonetin sağ yan kısımlarına kavşakta çarpması, çapmanın etkisiyle savrulan … plakalı kapalı kasa kamyonetin sağ yan tarafına yatarak orta ayırıcının üzerine çıkması ve orta ayırıcı üzerinde beklemekte olan yaya …’ in üzerine devrilmesi ve yine yol kenarında beklemekte olan yaya…’a çarpması neticesinde; yaralanmalı ve çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Dosyada mübrez kaza tespit tutanağının incelenmesinden; kaza mahallinin meskun mahal olduğu, kaza mahallinde azami hız limitinin kavşak olması nedeniyle 30 Km/s olduğu, ışıklı/ sesli (Trafik Lambası) olduğu, kaza anında trafik ışıklarının faal olduğu, oto korkuluğun olmadığı, Trafik Görevlisinin olmadığı, karayolunun tek yönlü bölünmüş yol olduğu, yol şerit çizgisinin olduğu ,zeminin asfalt ve genişliğinin 7 metre olduğu, 4 metre genişliğinde emniyet şeridinin olduğu, 2 metre genişliğinde yaya kaldırımının olduğu, kazanın gündüz vakti meydana geldiği, zeminin kuru olduğu, havanın açık olduğu, yatay güzergahın düz yol ,düşey güzergahın eğimsiz olduğu, araç sayısına göre kaza türü iki araçlı kaza olduğu, oluşumuna göre kaza türü yandan çarpma ve yayaya çarpma olduğu, sürücü görüş mesafesinin açık olduğu ,yolda çalışma olmadığı, kazaya etken yoldan kaynaklanan herhangi bir sorunun olmadığı tespit edilmiştir.
Neticeten dosyada mübrez, tarafların kusur durumuna ilişkin tanzim olunan trafik bilirkişisinin … tarihli raporu ışığında Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
–
Şoför … (İran uyruklu) sevk ve idaresindeki … plakalı çekici ve buna bağlı … plakalı yarı römorku ile … Bulvarına müteakiben, Gözeli kavşak istikametinden, Otogar kavşak istikametine seyir etmekte iken, … Bulvarı ile … Evler ışıklı kavşağa geldiğinde, kendi istikametinde kırmızı ışıkta geçtiği sırada, kazanın meydana geldiği, kırmızı ışık ihlali yaptığı, kavşağa yaklaştığında hızını azaltmadığı, seyir hızı ile kavşağa giriş yaptığı, dikkatsiz, tedbirsiz ve nizamlara aykırı olarak araç kullandığı, kazayı önlem ve öngörebilme adına gerekli olan duruma göre hareket etmediği, etkin dikkatli olarak araç kullanmadığı, özen ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşıldığından meydana gelen kazada etken kusurlu olduğu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 47 ve 84. maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157.maddesinde yer alan kuralları ihlal ettiği anlaşıldığından meydana gelen kazada % 100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu,
-Sürücü …, sevk ve idaresindeki … plakalı kapalı kasa kamyoneti ile ışıklı kavşakta kurallara uygun olarak yeşil ışıkta geçtiği sırada kazanın meydana geldiği ve bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali yapmadığı anlaşıldığından meydana kazada kusursuz olduğu,
-Davacı Yaya …’in kurallara uygun olarak durakta bekledikleri sırada kazanın meydana geldiği ve bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali yapmadıkları vicdani kanaatine varılmıştır.
Kazaya karışan … plakalı Çekicinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91.maddesi gereğince (Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu :İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu (Madde 85 – Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar) göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Zorunlu mali sorumluluk sigortasına ilişkin primler peşin ödenir. Ancak, Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlık primlerin taksitler halinde tahsil edilmesine ilişkin düzenleme yapmaya yetkilidir). ZMMS (zorunlu mali mesuliyet sigortası) yapılmasını gerektirecek tescili araç olduğu ve kaza anında davalı Ankara Sigorta A.Ş. tarafından ( Acente no: … ,Poliçe no: … ve … tarihi ile … tarihleri arasında )sigortalı araç olduğu tespit edilmiştir.
Dosya kapsamında, davacıya ait tedavi evrakları toplanmış ve olay tarihinde geçerli olan “Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” hükümleri uyarınca maluliyet durumunun tespiti için davacının Dicle Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalına sevki sağlanmış ancak düzenlenen rapor, tarafların itirazları neticesinde değerlendirilmesinde, dosya kapsamına uygun görülmemekle, davacının İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kuruluna sevki sağlanmış neticeten, İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulunun …. tarihli raporu, dosya kapsamına uygun denetime elverişli görülmekle anılan rapora itibar edilmek suretiyle hesaplama yaptırılmıştır.
Bu minvalde aktüerya alanında uzman bilirkişinin …. tarihli raporunun incelenmesinde; hesap yönteminin güncel yargı uygulamasına uygun olduğu, neticeten davalının poliçe limiti ve sürücünün kusuru oranında sorumlu olacağı değerlendirilmekle; poliçe limitinin üst sınırı üzerinden (her ne kadar dava konusu poliçede limit … TL olsa da sözleşme süresi içerisinde …. tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik eki Tablo 7’de …. tarihinden itibaren uygulanacak kişi başı sigorta teminat limiti …. TL olarak belirtildiğinden artırılan tutar baz alınmak suretiyle) sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatına karar verilmiş, bu hususta Mahkememizce her bir tazminat kalemi yönünden poliçe limiti ve hak edilen tutarın oranlanması suretiyle resen hesaplama yapılmış, davacı vekilinin son celseye iştirakle alınan imzalı beyanında, hastane ve tedavi masrafına yönelik talebinden feragat ettiği görülmekle anılan kalemler bakımından talep sonucunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, kabul edilen kalemler için sigorta şirketine başvuru tarihi olan … tarihinden 8 iş günü sonrası olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faize karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, Sürekli iş görmezlik sebebiyle …. TL. geçici iş göremezlik nedeniyle … TL. olmak üzere toplam … TL’nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan … tarihinden 8 iş günü sonrası olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ticari faiz işletilmesine yönelik talebin reddine,
2-Davacının hastane ve tedavi masrafına yönelik talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
3-Alınması gereken .. TL harçtan, peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye 27.665,43 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafın ödediği 59,30 TL başvurma harcı, .. TL peşin harç ve 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam … TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 5.451,50 TL posta, Dicle Üniversitesi ATK Anabilim Dalı fatura ücreti, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamının kabul red oranına göre belirlenen tamamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından karşılanan bir gider bulunmadığından anılan hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre belirlenen tamamının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
9- HMK.’nın 333. maddesi ve HMKY’nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,
10-Reddedilen tutar gözetilerek davalı vekili yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim