Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : 21/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- Borçlular aleyhine, davacı müvekkili şirket ile aralarında süregelen ticari ilişkiden kaynaklı muhtelif zamanlarda verilmiş olan borç ve bunlara dayanak ve delil niteliğinde olan senet ile … tarihli …sayfalık ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklı oluşan alacakların tahsili amacı ile Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün… Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların işbu takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu, söz konusu itirazların, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve müvekkili şirketin alacağını tahsil etmesini uzatmaya yönelik olup iyi niyetle bağdaşmadığını, şöyle ki ; Müvekkili Davacı- Alacaklı şirket ile davalı taraflar arasında müvekkili şirket uhdesinde yapılmakta olan siteye ait park yapılması için… TL karşılığında anlaşıldığını ve aralarında tüm şartları yazan ekte mevcut olan ticari hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, Sözleşme kapsamında davalı tarafların; … adet… mt. Kamelya, … adet Kol dayamasız oturma bandı, … adet Çöp kovası,… adet Çatısız piknik masası, … adet … oyun grubu (h:150 cm), …adet Tekli tahterevalli,… adet Zıpzıp, … adet Tek kuleli 2 kaydıraklı + salıncaklı oyun grubu (h:150 cm) ve … Kauçuk … cm vermesi gerektiği, İşe başlama tarihinin sözleşmenin 3. Maddesinde belirtildiği üzere sözleşme tarihi olan … olduğunu ve işin toplam süresinin … gün olarak taraflarca belirlendiğini, sözleşmede belirlenen işlerin gecikmesi halinde gecikilen her gün için … TL (… türk lirası) gecikme cezası belirlendiğini, takip tarihine kadar olan … günlük gecikme nedeniyle … TL sözleşmesel gecikme ücreti takip taleplerinde belirtildiğini, sözleşmenin 8. maddesinde ise taşeron şirketin yani davalıların işi terk etmesi ve yarım bırakması halinde işverene yani davacı müvekkili şirkete sözleşme bedelinin %…’ı kadar tazminat ödeyeceğini, bu bedel… TL olup davalı taşeronun işi yarım bırakmasından dolayı yine takip taleplerinde istenildiğini, müvekkilinin, davalılara sözleşmede belirtildiği üzere … tarihinde … TL ve … tarhinde ise … TL ön ödeme yaptığını, bu ödemelerden … TL … referans numaralı işlem ile … Bankası A.Ş. aracılığıyla davacı alacaklı müvekkili tarafından davalıların … adına vermiş oldukları hesap olan … Iban no.’lu … Bankası Hesabına aktarıldığını, diğer …’lik ödeme ise … tarihinde … Bankası aracılığıyla müvekkili şirkete borcu olan … tarafından müvekkiline olan borcuna karşılık davalılardan …’a gönderildiğini, müvekkili davacının sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalı borçlular sözleşmesel edimlerin tamamını yerine getirmediğini, … TL’lik eksiklik olan … adet kamelyanın kurulmadığını, 2’li oyun grubunun da yapılmadığını, ayrıca diğer getirilen malzemelerin montajı ve nakliyesi sözleşmede de belirtildiği üzere borçlu davalılarda olmasına rağmen bu edimlerin de yerine getirilmediğini, müvekkili tarafından elden ödeme yapma şeklinde nakliyecilere ve montajcılara bu eksiklikler yaptırılarak ek olarak … TL ödendiğini, bu bedelin de icra kanalıyla talep edildiğini, alacaklı davacının birçok kez uyarısına ve talebine rağmen yaklaşık 3 ayda eksikliklerin tamamlanmadığını, müvekkilinin oyalandığını, Müvekkilinin iyiniyetli davranarak aylarca borçluları beklediğini ancak karşı tarafça bu iyiniyetin suistimal edilmesi ve davalı borçluların telefonlara çıkmayıp geri dönüş de yapmaması sebebiyle müvekkilinin haklı alacağını tahsil etmek için davaya konu icra takibini başlatma zarureti duyduğunu, borçlu davalıların kamelyaları eksik bırakmasından kaynaklı müvekkilinin eksik kalan kamelyaları haricen kendisi yaptırmak istediğini, bununla ilgili en uygun fiyatı veren yerin bile adedine … TL fiyat verdiğini, müvekkili alacaklı şirketin önümüzdeki günlerde bu eksikliği tamamlayınca faturanın sunulacağını, Sözleşme tarihinde kamelya fiyatları… TL iken bu ürünlere zam gelmesinden kaynaklı müvekkilinin eksiği tamamladığındaki fiyatı arasında … TL’lik fark nedeniyle toplamda … kamelyadan şimdilik …TL zarar ettiklerini, diğer eksik olan 2’li oyun grubu da iki katı fiyata ulaştığını, bu zarar kaleminin de talep edildiğini, takipte talep edilen … TL’lik senetin ise müvekkilinden haricen başka bir borç için davalılar tarafından alınan borç paraya ilişkin olduğunu, Davalılar eksik malzemeleri almak ve başka birinden almış oldukları işi bitirmek için müvekkilinden borç para talep ettiklerini, Sonrasında ise hem eksikleri tamamlayacaklarını hem de diğer işten alacakları hakkedişle müvekkiline olan borcu ödeyeceklerini söyleyerek müvekkilinden bu meblağı borç olarak aldıklarını, Müvekkili de birlikte iş yaptığı tüm bu durumlara da şahit olan tanıkları … ile davalı borçluların yıllardır süregelen ticari alış-verişleri olduğu için ve bundan kaynaklı da tanığın referansı ile oluşan güven ilişkisi nedeniyle bu meblağı borçlulara Diyarbakır’da elden ödediğini, bunun karşılığında da aynı anda davalı borçluların müvekkili alacaklıya ekte mevcut olan … ödeme tarihli senedi verdiklerini, neticeten icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
1-Diyarbakır İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası,
2-Arabuluculuk tutanağı,
3-Taraflara ait ba – bs formları,
4-Tanık beyanları,
5-Keşif ve akabinde düzenlenen … tarihli ve … tarihli bilirkişi raporları,
6-SMM bilirkişinin … tarihli bilirkişi raporu.
Tanık … beyanında; ” şuan bulunduğumuz … daire aldım. … isimli kişi benim bu aldığım dairenin sitesine çocuk oyun grubu kilit taşı kamelya fitness yaptıracaktı yaptıramadı çünkü aren park firmasına işi vermişti ancak firma işi tamamlamadı ben de bunun üzerine … kamelya,… tane üç kuleli çocuk oyun grubu, fitness getirtim bu getirdiğim eşyalara dair irsaliyeler vardır … tane piknik masası tahtaları eksik gelmişti ben onları tamamladım masaları kurdum ve … tane çöp kovasını getirmişti ama montajını ben yaptım. … tane bank getirmişti ama kurmamıştı biz kurduk. Ben şuan burada oturuyorum. Kilit taşı, çocuk oyun grubu ve kamelya , piknik masaları, çöp kovaları montajları … bin TL ye mal oldu. Ben mütahitle şu şekilde anlaştım. … yapının sahibi …, …e burayı bitir iş karşılığında daire vereceğim demiş bende …en …bin TL ye ev aldım. Eğer bu saydığımız kilit taşı gibi işler tamamlanmasaydı … daireyi bana teslim etmiyordu bende bu sebeple peyzaj işlerini tamamladım oyun parkının altındaki kimin getirdiğini bilmiyorum ama bunun nakliyesini ben ödedim … TL ya da … TL ödedim montajı kimin yaptığını bilmiyorum. Tanıklık ücreti talebim yoktur. Dedi. ” demiştir.
Tanık … beyanında; ” ben … şirketinin sahibi … la iş sebebiyle tanıştım … bana şuan bulunduğumuz … ve tek bloktan oluşan şuan hatırlayamadığım … olduğunu düşündüğüm yerler için peyzaj malzemesi teymini için anlaştık bende daha önce iş yaptığım … bu hususta tarafları anlaştırdım … önce bunlara … bin TL sonra … TL gibi paralar attı karşılığında … tane kamelya … çocuk oyun grubu, fitness takımı hatırlayamadığım sayıda banklar ve çöp kovaları ve piknik masaları verecekti,… tane piknik masası verdiler birkaç tane de çöp kovasını yarım yamalak getirdiler … parça da bank tahtaları getirdiler esasında bu kadar tahta … tane bank oluşturabilir. Başka iş teslim etmediler. Tek bloklu tarafa … kamelya verdiler onunda malzemesini ben aldım işçiliğini onlar yaptılar. Ben direkhaneden adını bilmediğim firmadan aldım. Ama irsaliye faturası yoktur. Kauçuğu yaptılar, tek blok tarafınada bir çocuk parkı yaptılar. Tanıklık ücreti istemiyorum. Dedi.” demiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
TBK’nun 470. maddesinde; “Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.” denilmiştir.
Yüklenici, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 471. maddesi uyarınca iş sahibinin yararını gözeterek özen görevini sadakatle yerine getirmek, yüklendiği işi sözleşme ve yasa hükümlerine, fen ve sanat kurallarına uygun olarak tamamlamak zorundadır. İş sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 97. maddesinde ‘’Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmenin ifası isteminde bulunan tarafın, sözleşmenin koşullarına ve özelliklerine göre daha sonra ifa etme hakkı olmadıkça, kendi borcunu ifa etmiş ya da ifasını önermiş olması gerekir. ‘’ düzenlemesine yer verilmiştir. Dolayısıyla karşılıklı edimleri içeren eser sözleşmesinde, iş sahibinin, yükleniciden edimini yerine getirmesini isteyebilmesi için, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 97. maddesi uyarınca, öncelikle kendi edimini yerine getirmiş olması gerekir.
Dosyada mübrez Sözleşme ve Teklif Formunun incelenmesinde; sözleşmede işveren sıfatına haiz davacı taraf, taşeron sıfatına haiz tarafın ise davalılardan … Tic. Ltd. Şti. oldukları, sözleşmenin 3. maddesinde işin toplam süresinin işe başlama tarihinden itibaren … gün ile sınırlandırıldığı, sözleşmenin 2-b. maddesinde taşeron tarafından yapılacak işlerin isimleri ve birim fiyatlarının görüldüğü, sözleşmenin 6.maddesinde taşeronun yapacağı işleri süresinde bitirmediği takdirde geciken her gün için … TL gecikme cezasının taşeronca ödeneceği, sözleşmenin 8. maddesinde taşeronun sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmemesi ve işi terk etmesi veya tamamen yapmadan bırakması durumunda taşeronun sözleşme bedelinin %…’ı kadar tazminat ödeyeceği, sözleşmenin 17. maddesinde sözleşme bedelinin kdv hariç … TL olduğu ve … TL’nin … tarihinde sözleşmenin imzalanmasıyla, … TL’nin … tarihinde kauçuk tesliminde ve … TL’nin ise … tarihinde ürünlerin tesliminde ödeneceklerinin kararlaştırıldığı, sözleşmede yer teslim adresinin görülemediği, … sahife ve … madde ve alt maddeden ibaret olan sözleşmede tarafların kaşe/ad soyad-ünvan ve imzalarının görülemediği anlaşılmıştır.
Sözleşmede işe başlama ve/veya sözleşme tarihinin görülemediği ancak gerek sözleşmenin 17. maddesinde … TL’nin “… tarihinde sözleşmenin imzalanmasıyla” yapılacağının belirtilmesi ve dava dosyasında da bu ödemenin yapıldığına dair aynı tarihli yani… tarihli … nolu … Bankası dekontunun bulunması ve gerekse sözleşme ile iktisaplı olduğu değerlendirilen ve davalı taraflardan … Tic. Ltd. Şti.’nin şirket kaşesi ile imzasının, yine davalı taraflardan …’un da peyzaj mimarı kaşesi ile imzasının görüldükleri … tarihli Teklif Formu ışığında taraflar arasında işe başlama ve sözleşme tarihinin … tarihi olarak belirlendiği kanaatine varılmıştır.
Sözleşmenin ifa edileceği yerin adresinin görülemediği, keşif sırasında davacı vekilinin … farklı yer olduğu iddiasına binaen, davalı vekilinin … farklı yer olduğunu iddia ettiği, davalı vekili tarafından sözleşme ilişkisinin keşif sırasında kabul edildiği anlaşılmıştır.
Keşif ve akabinde düzenlenen … tarihli ve … tarihli bilirkişi raporlarının incelenmesinden;
Sözleşmede ifa yeri gösterilmediğinden taraflarca yapılan yönlendirmeyle gidilen Diyarbakır ili, … İlçesi, … mahallesi sınırları içerisinde bulunan ve …
ada … nolu parsel ve … mahallesinde bulunan … Ada … nolu taşınmazın değerlendirilmesi kapsamında ;
Keşif tarihi itibariyle; … mahallesi sınırları içerisinde site adının … diye
adlandırıldığı, … ada … nolu parselde olduğu, site içerisinde sözleşme maddesinde ismi geçen ve keşif esnasında tespiti yapılan ürünler;
-Site bahçesinde … adet kamelya, … adet kol dayamasız oturma bankı , … adet Çatısız piknik masası ve birleşiminde … adet oturma bankı, toplam masa ile birleştirilmiş
… adet kolsuz bank, Oyun gurubu : … adet (sera peyzaj markalı) … kuleli …kaydıraklı … salıncaklı, Kauçu: … m2, Çöp kovası : … adet bahçe kısmında … adet blok dış giriş kısmında, Zıp zıp: … Adet olduğu görülmüştür.
Keşif esnasında … mahallesi sınırları içerisinde sitenin … ada … nolu parselde olduğu,
… isimli site içerisinde keşif esnasında zeminde tespiti yapılan ürünler ve
miktarları;

… adet kamelya, … adet tek kuleli … kaydıraklı salıncaklı oyun gurubu (not: oyun gurubunda kabartmalı
marka … yazılı olduğu), … adet Tahterevalli olduğu, Kauçuk: … m2, Çöp kovası:… adet apartmanın sol girişinde bulunan, Zıp zıp: … Adet olduğu görülmüştür.
Mahkeme gözleminde; öncelikle tarafların … olarak ifade ettiği yere gidilmiş, tanıklar bu yerde dinlenmiş, oyun parkı gezilmiş,
olay mahalli davacı tarafın yer göstermesi ve dosya kapsamındaki tutanaklardan tespit edilerek gezilmiş,
davalı vekilinin talebi üzerine… denilen yere gelinmiş, başkaca bir site olduğu görülmüş, çeşitli peyzaj malzemeleri görülmüş, ancak tarafların bu yer hususunda ihtilaflı olduğu, davacı vekilinin bu yerin kapsamda olmadığını bildirdiği görülmüştür.
Diyarbakır İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasının incelenmesinden; … tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafların… tarihinde icra takibine itiraz etmeleri neticesinde İcra Dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği ve takip dayanağının davacı tarafın iddialarına konu edilen alacak kamelerinden … TL eksik malzeme,
… TL yarım bırakılan iş nedeniyle eksik kalan malzemelerdeki fiyat artışı sonucu uğranılan zarar,
… TL sözleşmeden kaynaklı işi yarım bırakma ceza miktarı,… TL senet bedeli, … TL borçlu tarafından yapılmayan nakliye ve montaj nedeniyle haricen ek yapılan masraf,
… TL sözleşmesel gecikme cezası faizi açıklamaları olmakla toplamında … TL asıl alacak olduğu görülmüştür.

Dava ve uyuşmazlık konusuna dair sözleşme bedeli olan … TL’nin ödenmesi ile ilgili olarak sözleşmenin 17. maddesinde … TL’nin … tarihinde sözleşmenin imzalanmasıyla ödeneceğinin kararlaştırıldığı ve dava dosyası irdelendiğinde bu ödemenin … TL olarak aynı tarihte yapıldığının görüldüğü, yine sözleşmenin 17. maddesinde … TL’nin… tarihinde kauçuk tesliminde ödeneceğinin kararlaştırıldığı ve dava dosyası irdelendiğinde bu ödemenin … TL olarak değil …TL olarak dava dışı … tarafından davalı taraflardan … Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi/temsilcisi olan …a … tarihinde ödendiğinin görüldüğü, ancak sözleşmenin ifası kapsamında bir ödeme olup olmadığının tutar farkı ve üçüncü bir kişi tarafından yapılmış olması nedeniyle anlaşılamadığı, yine sözleşmenin 17. maddesinde son taksit olarak belirtilen … TL’ye dair dava dosyası ve eklerinde tevsik edici belge mahiyetinde somut herhangi bir belge sunulmamıştır.

Dava ve uyuşmazlık konusuna dair davalı taraflarca, davacı tarafa düzenlenmiş 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu 229. ve takip eden maddelerine ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa ve de ilgili diğer mevzuatlara göre mal ve/veya hizmet alım ve satımı yönünden tacirler arasında düzenlenmesi gereken ve tevsik edici belgelerden olan fatura, e-fatura, irsaliyeli fatura, gider pusulası, sevk/taşıma irsaliyesi gibi belgeler dosya kapsamına sunulmamıştır.
Eser sözleşmesi imzalandıktan sonra yapılan işlerin yüklenici tarafından yapıldığı karine olarak kabul edilir. Ancak bu karinenin aksi savunulup ispat edilebilir (Yargıtay 15. HD. 16.05.2016 T. 2016/1692 E. 2016/2805 K.) Bu sebeple tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, davalı taraf defterlerini sunmamış, mahallinde keşif icra edilerek davalının yaptığı iş miktarı ile davacının yaptığı ödemeler karşılaştırılarak bir sonuca varılmaya çalışılmıştır.
SMM bilirkişinin … tarihli bilirkişi raporu ışığında taraflara ait ba – bs formlarının incelenmesinde;
Davacı tarafından davalı taraflardan … Tic. Ltd. Şti.’ye yapılan … tarihli … TL tutarlı banka ödemesinin … tarih … yevmiye numarasıyla davalıya verilen iş avansları şeklinde ve davalılarca davacı tarafa verilen … vade tarihli … TL tutarlı senedin … tarih … yevmiye numarasıyla davalı şirketten alınan senet şeklinde davacının yasal ticari defter kayıtlarında yer aldıkları/görüldükleri ve de davacı tarafça … yılında yapılan tüm muhasebesel işlemler neticesinde … tarihi itibari ile; Davacı tarafın kayıtlarında banka ödemesinden kaynaklı olarak davacı tarafın davalılardan …Tic. Ltd. Şti.’den … TL tutarında alacaklı olarak görülmesine karşılık senet alınmasından kaynaklı davacı tarafın davalılardan … Tic. Ltd. Şti.’ye … TL tutarında borçlu olarak görüldüğü ayrıca bahse konu ödeme ve senede dair muhasebesel kayıtların davacı tarafından genel kabul görmüş ve tek düzen muhasebe ilkelerine uygun olarak kayıt altına alındıkları anlaşılmıştır. Davacı tarafın kayıtlarında iş bu yukarıdaki paragrafta bahse konu kayıtlar dışında davalılardan … Tic. Ltd. Şti. ile ilgili olarak başkaca bir muhasebel kaydın tespit edilemediği ayrıca davacı vekilince müvekkiline borçlu olarak gösterilen dava dışı…tarafından davalı taraflardan …Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi/temsilcisi olan …’a yapılan … tarihli … TL tutarlı banka ödemesinin davacının yasal ticari defter kayıtlarında yer almadığı, davacı tarafın kayıtlarında iş bu paragrafta bahse konu kayıtlar dışında davalılardan … Tic. Ltd. Şti. ile ilgili olarak başkaca bir muhasebel kaydın tespit edilemediği, ticari ilişki yönünden davalılardan … ve …’a dair davacının yasal ticari defter kayıtlarında herhangi bir muhasebesel kayın tespit edilemediği anlaşılmıştır.
Ayrıca davacı ile davalılardan … Tic. Ltd. Şti. arasında mal ve/veya hizmet alım ve satımı yönünden Form BA-BS ile Gelir İdaresi Başkanlığına herhangi bir bildirimin yapılmadığı, davacı ile davalılardan … arasında mal ve/veya hizmet alımı yönünden … tarafından serbest meslek gideri ile Gelir İdaresi Başkanlığına herhangi bir bildirimin yapılmadığı anlaşılmıştır.
Neticeten, davacı ve davalı taraflar arasında bahse konu sözleşmede yer alan malzemelerin temini için … işe başlama tarihli sözleşme akdedildiği kanaatine varıldığı, dava konusu sözleşmeye dair toplam tutarlar ile yapılan ödemelerde dikkate alınarak tüm dosya kapsamından davalılarca davacı tarafa verilen … vade tarihli … TL tutarlı senedin dava ve uyuşmazlık konusu işlere dair sözleşme ile ilgili olmadığı kanaatine varıldığı, davacı tarafın ticari defterlerinde … TL ödemeye ilişkin bir kaydın görülemediği, davaya konu takibe dayanak yapılan … TL borçlu tarafından yapılmayan nakliye ve montaj nedeniyle haricen ek yapılan masraf hususuna dair tevsik edici belge mahiyetinde fatura, e-fatura, irsaliyeli fatura, gider pusulası gibi somut belgeler dava dosyası ve eklerinde sunulmadığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde ve … tarihli beyan dilekçesinde bahsi geçen … TL toplam tutarlı iddia ve takip (İcra takibinde bu tutarın … TL olarak değil… TL olarak talep edildiği) konusu yapılarak davalılarca sözleşmesel edimlerin yerine getirilmediği kurulmadığı/yapılmadığı iddia edilen eksik malzemeler (… adet 4*4 mt. Kamelya X … TL (+) … adet … kuleli + … kaydıraklı + salıncaklı oyun grubu-h: cm. X …) hususunda; Keşif icrasında tanık olarak beyan veren …’ın beyanlarında … yerine … kamelyadan … kuleli yerine … kuleli çocuk oyun grubundan bahsedilmesi, davacı vekilinin … tarihli dilekçesinde … tarafından davalı tarafların eksik yapmış olduğu işleri tamamlaması nedeniyle oluşan masraf tutarlarına ait irsaliye ve faturaların dilekçe ekinde Mahkemeye sunulduğu şeklindeki beyanına karşın dilekçe ekinde dava konusuna dair yalnızca … tarafından davacı tarafa değil …’a dava konusu sözleşmeden yaklaşık olarak… ay sonra düzenlenmiş … tarihli sipariş fişinin görülmesi, bahse konu fişte … adet kamelyanın birim fiyatının … TL yani sözleşmedeki birim fiyattan … TL fazla olduğu … adet çocuk oyun grubunun … TL yani sözleşmedeki birim fiyattan … TL fazla olduğu ve toplamda … adet kamelya ve … adet çocuk oyun grubunun sözleşmedeki toplam tutarının … TL iken sipariş fişindeki toplam tutarının … TL olması yani aradaki farkın … TL iken davacı tarafça … değil … adet kamelya ve … adet çocuk oyun grubunun yapılmaması nedeniyle eksik kalan malzemelerdeki fiyat artışı sonucu uğranılan zararın … TL olarak takip talebinde bulunması, Mahkememizce keşif sırasında yapılan tüm açıklattırmalara rağmen davacı tarafın davalı taraflarca kurulmadığı / yapılmadığı iddia edilen eksik malzemeler ile ilgili hangi malzemelerin davalılarca kurulduğu / yapıldığı ve hangi malzemelerin sonradan başkaları tarafından kurulduğu yapıldığı hususlarının ispat yükü altındaki davacı tarafça ispat edilemediği, net beyanda bulunulmadığı, Oyun gurubu : … adet (sera peyzaj markalı) … kuleli …kaydıraklı … salıncaklı
kim tarafından yapıldığının davacı tarafça usulünce tevsik edilemediği, fatura vs. sunulmadığı,

defterlerinden anlaşılamadığı, keşiften sonra sunulan belgelerin ispata elverişli olmadığı, davacı tarafın … TL’nin … tarihinde kauçuk tesliminde ödemesi hususunu ispat edemediği, neticeten, davacının, sözleşmede kararlaştırılan sürede ödemesi gereken iş bedelinden kararlaştırılan miktarı ödediğini ispat edemedği, bu sebeple davacının koşulları oluşmayan cezai şarta ve buna dair faize ilişkin talebinin de reddi gerektiği değerlendirilmekle, neticeten ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile artan 1.579,96 TL peşin harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının artan kısmının dosya kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
6-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.360,00 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7- Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7. maddesi gereğince hesap edilen 21.625,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim