Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 15/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka ile dava dışı … Tic. LTD. ŞTİ ve kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen diğer borçlunun ise söz konusu sözleşmeyi, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, kredi borçlusu şirket ile görüşmeler ve kat ihtarnamelerine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili bankanın toplam … TL muaccel alacaklı durumunda olduğunu, müvekkili bankanın alacağının güvence altına alınabilmesi ve herhangi bir hak kaybı yaşamaması, alacağın bir teminata bağlanması ve davalı borçlunun mal kaçırmasını engellemek üzere, borçluların mal kaçırmasını engellemek üzere, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı tarafından başlatılan icra takibinde takibin durmasına ilişkin yapılan itirazın davacı tarafa tebliğ edilmeden dava açıldığını, açılan davanın süresinde olmadığını, itirazın iptali davalarında alacaklı tarafın takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamayacağını, Diyarbakır İcra Dairesinin … esas sayılı dosyanın takip ekinde davaya konu herhangi bir belge bulunmadığını ve müvekkili şirkete de tebliğ edilmediğini, haliyle davacı tarafın mahkeme aşamasında sunmuş olduğu evrakların savunmanın genişletilmesi yasağına aykırı olduğundan dikkate alınmaması gerektiğini, davacı alacaklı tarafın elinde icra takibine geçme sebeplerine ilişkin her türlü evrak mevcutken bu evrakların icra dairesine sunulmadan icra takibi yapılmış olması müvekkilini yanıltma amacı taşıdığından bu evrakların mahkeme aşamasında sunulmasına muaffakat etmediklerini, takibe konu kefalette tüm kefiller ve aval verenler yönünden kefil şartlarına uyulmadığını, hem kredi sözleşmesine teminat olarak verilen sözleşmenin takibe konu edilmesi hem de müvekkilinin sözleşmeye ipotek olarak vermiş olduğu taşınmazlar hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatmış olmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacaklı tarafça talep edilen anapara ve faiz oranının fahiş olduğunu, açıklanan nedenlerle: davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20′ den aşağıya olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi cevap dilekçesi, bilirkişi kök ve ek raporu, Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, … tarihli arabuluculuk son tutanağı, … tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Diyarbakır …Noterliği’nin … tarihli kat ihtarnamesi, kat ihtarnamesinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbataları ve sair evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafından, dava dışı …Ltd.Şti’ne kullandırılan krediye ilişkin olarak davalı …’nun kefaletinin geçerli olup olmadığı, geçerli ise sorumlu olduğu ve ödenmeyen borç miktarı, bu suretle davacı tarafından başlatılan takibin veya itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin … tarihli ön inceleme duruşması ara kararı gereğince; öncelikle takibe dayanak olan kredinin açılış tarihi, asıl borçlu şirket hesabına virman edildiği tarih, ödenmeyen taksit miktarı, akdedilen GKS çerçevesinde davacının talep edebileceği akdi ve temerrüt faiz oranı, davalı kefil yönünden İİK 68/b. Uygulanamayacağı gözetilerek ve TBK 586.maddesi nazara alınarak temerrüt tarihi ve bu suretle kabul anlamına gelmemek şartı ile takip tarihi itibari ile alacak miktarının banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak sureti ile tespiti amacıyla HMK. nın 273. maddesi gereğince bankacı bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen … tarihli raporda bir kısım eksik bilgi ve belgelerin bulunduğu, bu eksikliklerin giderilmesi halinde rapor ibraz edileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz … tarihli celsesi … no’lu ara kararı uyarınca tarafların itirazların değerlendirilmesi ve raporda belirtilen eksikliklerin tamamlandığı gözetilerek için bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan …tarihli ek raporda;
“Davacı Bankanın Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün … E, sayılı dosyası ile;
İcra Takip Tarihindeki Toplam Borç Bakiyesi
… TL Asıl Alacak
… TL İşlemiş Faizi (Talebe bağlı kalınarak)
… TL BSMV (Talebe bağlı kalınarak)
… TL Masraf
… TL Toplam alacağı bulunduğu,
İcra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince mahkeme takdirinde olduğu sonuç ve tespitlerine varılmıştır.” şeklinde rapor ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce bu kez… tarihli celse … no’lu ara karar uyarınca tarafların itirazların değerlendirilmesi ve özellikle bilirkişi raporunda hesap temerrüt tarihinin … olarak belirlenmesine karşın hesap kat tarihi itibariyle faiz hesaplanması yapıldığı dikkate alınarak tekrar faiz hesabı yapılması amacıyla bilirkişi den ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan … tarihli raporda:
“Takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;
Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün … E, sayılı dosyası için ;
Davacı Banka Talebine Bağlı Kalınarak … Tarihi İtibariyle Yapılan Hesaplamalar Neticesinde İcra Takip Tarihi İtibariyle Davacı Banka Alacağının ;
… TL Asıl Alacak
… TL İşlemiş Faizi (Talebe bağlı kalınarak)
… TL BSMV (Talebe bağlı kalınarak)
… TL Masraf
… TL Toplam olduğu,

Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için… TL asıl alacağa yıllık %… temerrüt faizi ve faizin % … gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle alacağının ; … TL Asıl Alacak, … TL İşlemiş faiz, … TL BSMV, … TL masraf olmak üzere toplam … TL olarak hesaplandığı, ancak davacı banka tarafından huzurdaki davada … TL’sı üzerinden takiplerin devamı talep edildiğinden talebe bağlı kalınarak … TL talep edebileceği,
Sayın Mahkemece Tevdi Edilen Görevlendirme ile … Tarihi İtibariyle Yapılan Hesaplamalar Neticesinde İcra Takip Tarihi İtibariyle Davacı Bankanın ;
… TL Asıl Alacak
… TL İşlemiş Faizi (Talebe bağlı kalınarak)
… TL BSMV (Talebe bağlı kalınarak)
… TL Masraf
… TL Toplam olduğu,

Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için … TL asıl alacağa yıllık %… temerrüt faizi ve faizin % … gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği,
Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle alacağının ; … TL Asıl Alacak, … TL İşlemiş faiz, … TL BSMV, … TL masraf olmak üzere toplam … TL olarak hesaplandığı, ancak davacı banka tarafından huzurdaki davada … TL’sı üzerinden takiplerin devamı talep edildiğinden talebe bağlı kalınarak … TL talep edebileceği, icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince Sayın Mahkeme takdirinde olduğu” şeklinde rapor ibraz edildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı ile dava dışı …Ltd.Şti arasında … TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi akdedildiği, davalı …’nun … tarihinde müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, kefil …’nun usul ve yasaya uygun olarak eş rızasının alındığı, bu suretle kredi sözleşmesinin ve kefaletin geçerli olduğu, dava dışı …Ltd.Şti’ne kullandırılan kredinin ödenmemesi sebebiyle davacı banka tarafından Diyarbakır … Noterliği’nin … tarih …yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, kat edilen miktarın iş bu davaya dayanak Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında talep edilen miktarı kapsar nitelikte olduğu, gerek dosyaya sunulan bilgi ve belgeler gerekse mahkememizce aldırılan … tarihli bilirkişi ek raporu ile yapılan hesaplama neticesinde davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için… TL asıl alacağa yıllık %… temerrüt faizi ve faizin % … gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle alacağının; … TL Asıl Alacak, … TL İşlemiş faiz, … TL BSMV, … TL masraf olmak üzere toplam… TL borçlu olduğu anlaşılmakla davacı tarafından başlatılan Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında talep edilen alacak kalemleri ve miktarları değerlendirildiğinde her bir alacak kalemi yönünden hesaplanan miktarın altında kaldığı anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın kabulü ile davalının yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin kaldığı yerden aynı şartlarla devamına, ayrıca alacak likit olduğundan İ.İ.K 67/2 maddesi gereğince asıl alacak tutarı üzerinden %… oranında hesaplanan … TL icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜ ile, davalının Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile takibin… TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %… temerrüt faizi ve faizin %… BSMV üzerinden devamına,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla İİK 67. maddesi gereğince …TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye …TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T (madde -7) göre hesaplanan … TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapıldığı anlaşılan … TL başvurma harcı, … TL peşin harç, … TL bilirkişi ücreti, … TL posta, tebligat ve müzekkere ücreti olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL başvuru harcından davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21.40 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-HMK’nun 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip