Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA İHBAR OLUNAN :

VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/01/2021
KARAR TARİHİ : 06/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ekiplerince enerji hatlarının yeraltına alınması çalışmaları neticesinde müvekkili şirkete ait mevcut haberleşme alt yapısının zarar gördüğünü, bu çalışmalar sırasında sahada görevli müvekkil şirketin çalışanlarının bilgilendirme ve güzergah gösterimi yaparak müvekkil şirkete ait altyapı güzergahının bilinmesinin sağlandığını ancak tüm bildirimlere rağmen çalışmalar esnasında müvekkil şirketin alt yapısında tahribatlar meydana geldiğini belirterek, meydana gelen hasar bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın iddialarının soyut beyandan ibaret olduğunu, hiçbir somut bilgi ve belgenin ibraz edilmediğini, yapılan anlaşmalar gereği sorumluluğun yüklenici firmada olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava enerji hattının yeraltına alınması sırasında davacı şirkete ait haberleşme altyapısında meydana gelen zarara dayalı haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindi alacak davasıdır.
Davacı şirket tarafından davalı şirket tarafından … Mahallesi, … Caddesi üzerinde yapılan kazı çalışmaları neticesinde haberleşme alt yapısının zarar gördüğü ve bu zararın giderimi amaçlı olarak yüklenici firmaya ödenen faturaları dosyaya ibraz ettiği; bu fatura ayrıntıları incelendiğinde yapılan iş ve miktar tutar kalemleri gereğince davacı tarafından yüklenici firmaya 5.719,88TL ödeme yapıldığına dair fatura ibraz edilmiş olduğu ve yüklenici firma ya ödenen protokol ve hakediş raporlarının dosyaya sunulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi ekleri incelendiğinde davacının delil olarak sunmuş olduğu hasar tespit tutanağından da davalı şirketin … Mahallesi, …. Caddesi üzerinde yapılan kazı çalışmaları neticesinde elektrik şebekesinin yer altı dönüşümü yapılırken tahrip edilmiş olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
28/07/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda: Davalı ….’ın yüklenicisi olan …. …. …. Tic. Ltd. Şti’nin dava konusu alana kısmen zarar vermiş olduğu, tespit edilen hasar tespit tutarının tutulan tutanak ve hakediş raporlarına göre de işçilik+nakliye+kazı+makine işi olmak üzere 5.719,88TL ücretin uygun olduğu belirtilmiştir.
Dosyanın tetkikinde meydana gelen hasarın davacı tarafından taşeron firmaya onarım ettirildiği anlaşılmıştır
Tüm dosya kapsamı itibariyle usulüne uygun hazırlanan Bilirkişi Raporlarına da itibar edilerek, dava konusunu oluşturan davalı şirket bünyesinde … Mahallesi, …. Caddesi üzerinde yapılan kazı çalışmaları neticesinde davacı şirketin haberleşme alt yapısının zarar gördüğü ve bu zararın giderimi amaçlı olarak 5.719,88TL ödeme yapılmış olduğu dosyaya ibraz edilen faturalardan da sabit olduğundan sorumlu davalı ile ilgili olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Her ne kadar kısa kararda sehven istinaf kanun yolu açılmış ise de; bu hususun kısa karar gerekçeli karar hükümler arasında çelişki doğurmayacağından kanun yolu kısmı, dava değeri istinaf sınırının altında kaldığından kesin olmak üzere olarak düzeltilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere
Davanın kabulü ile 5719, 88 TL’nin haksız fiil 24/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 390,72TL den harçtan peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile 331,42 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinden peşin harç gideri, tebligat gideri, bilirkişi ücreti, keşif ücreti, keşif araç ücreti olmak üzere 618,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT 13/1.maddesi gereği 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, istinaf sınırının altında olduğundan kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2021

Katip Hakim
☪e-imzalıdır ☪e-imzalıdır