Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/09/2021
KARAR TARİHİ : 12/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2021 günü saat 14.30 sıralarında Diyarbakır……….. Mahallesi …………Caddesi, ………….. Park yanında davalı şirketin sigortaladığı………….. plakalı motosikletin zikzak çekerek yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, kazaya sebebiyet veren……….. plakalı motorlu aracın davalı ……….. Sigorta şirketince………….. poliçe numarası ile sigortalandığını, sigortalanan motorlu aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda davacı …………’nın yaralanması nedeniyle 50 TL maluliyet, 50 TL kazanç kaybı, 50 TL bakıcı gideri, 50 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan zarar ve 10588 TL tedavi giderlerinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 11/01/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekilinin, bila tarihli dilekçesiyle karşı vekalet ücreti talebi olmadığını bildirir dilekçe sunduğu görülmüştür.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK’nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise “feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın HMK’nun 307 ve devamı maddeleri gereğince FERAGAT NEDENİ ile REDDİNE,
2-Davacının adli yardımdan faydalandığı ancak davadan feragat ettiği anlaşılmakla, alınması gereken 80,70 TL başvurma harcı, yine alınması gereken 80,70 TL peşin harçtan 492 Sayılı Harçlar kanununun 22. maddesine istinaden maktu harcın 1/3’ü olan 26,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 53,80 TL ile yargılama sebebiyle yapılan 84,50 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 219,00 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, ilgili gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ve sözlü beyanın Zabıt Katibince tutanağa geçirilmesi suretiyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2022

Katip Hakim