Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
MÜTEVEFFA :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/01/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi olan ….., 19/10/2015 tarihinde … aracın trafik kazası geçirmesi sonucunda vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde söz konusu belirtmiş oldukları plakanın araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, zorunlu koltuk sigortası nedeniyle …. Sigorta A.Ş. Aleyhine Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ….esas sayılı dosyasında açılan davada …. Teknik Üniversitesi tarafından kusur raporu alındığını, söz konusu raporda sigortalı aracın kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle Diyarbakır 4. Asliye ceza mahkemesinin … esas sayılı dosyasında dava açılmış ve karar verildiğini, trafik kazasına sebebiyet vererek müvekkillerinin murisinin ölümüne neden olan … plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi sigortalandırılmış olup söz konusu poliçe numarası …. olduğunu, davalı sigorta şirketi, trafik sigortası teminatları içi belirlenen bedeli, 2020 güncel limitler üzerinden meydana gelen işbu trafik kazası sebebiyle tam kusurlu olduğu raporda da açıkça anlaşıldığı üzere müvekkillerimize ödemek mecburiyetinde olduğunu, tahkikat aşaması sonucunda
tahkikat sonucunda müvekkillerin maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müteveffa …’ın trafik kazası sonucu ölümü nedeni zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesinden kaynaklı olarak desteklerinden yoksun kalma tazminatı olarak, eşi …. için 5,00 TL maddi, her bir çocuğu için 5,00 Tl maddi tazminat olmak üzere toplam 30,00 TLin davalı Sigorta Şirketinden dava tarihinden itibaren bilirkişi raporunda belirlenecek Tüm tazminat miktarına işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Somut dosyaya konu uyuşmazlığın, trafik kazası nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosya devir işlemleri öncesi ön inceleme duruşması 9 nolu ara karar ile Diyarbakır 6. AHM nin …. E. Sayılı dosyası ile birleştirme noktasında muvafakat sorulduğu, mahkemece olumlu cevap verildiği, bu süreçte ise HSK’nın 07/07/2021 tarihli kararı ile faaliyete geçen karar doğrultusunda dosyanın mahkememize devredildiği anlaşılmıştır. Diyarbakır 6. AHM … E. Sayılı dosyasının mahkemize devredildiği ve …. E. Aldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde, eldeki dava dosyası ile mahkememizin …. esas sayılı dosyasının aynı kazaya ilişkin, aynı davalı sigorta şirketinden maddi tazminat istemine ilişkin olduğu; , dava dosyalarının somut kaza olayı ve davalının aynı olduğu dolayısı ile alınacak tek kusur raporu ile dosyanın çözümlenebileceği, usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının mahkememizin ….. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, eldeki dava dosyasının mahkememizin ……. esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Mahkememizin ….. esas sayılı dosyasının esasının kapatılmasına,
3-Harç, yargılama gideri ile ücreti vekaletin asıl dava dosyası üzerinden nihai karar ile birlikte hüküm altına ALINMASINA,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim

NOT: Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”