Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1430
KARAR NO : 2023/1228
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/03/2023
NUMARASI : 2023/76 D.İş – 2023/76 K.
TALEP EDENLER : 1 -… – …
: 2 -… – …
VEKİLİ : İhtiyati Haciz (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03/08/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/08/2023
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/03/2023 tarih, 2023/76 D.İş, 2023/76 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ
TALEP:Talep edenler vekili, alacaklısı müvekkilleri borçlusu karşı taraf olan bir adet senet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 102.000,00 TL alacağın tahsili için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece talep uygun görülerek 23/03/2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İTİRAZ:Karşı taraf vekili 12/04/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile, senedin teminat senedi olduğunu ve müvekkilinin muaccel bir borcunun bulunmadığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
İTİRAZA CEVAP: Talep edenler vekili, ihtiyati haczin 03/04/2023 tarihinde borçlunun huzurunda yapıldığını, dolayısıyla itirazın süresinde olmadığını belirtmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:Mahkemenin 12/05/2023 tarihli ek kararı ile, ihtiyati haciz kararının 03/04/2023 tarihi itibariyle uygulandığı, haciz sırasında borçlunun hazır olduğu ve tutanakta imzasının bulunduğu, dolayısıyla karara 12/04/2023 tarihinde yapılan itirazın yasal süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı karşı taraf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı taraf vekili, icra dosyası getirtilmeden, alacaklı vekilinin sözlü beyanına istinaden karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek, istinaf isteminde bulunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE
Talep, bonoya dayalı alacağın tahsilini teminen verilen ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkin olup, mahkemece itirazın süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HMK’nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.
İİK 265/1 maddesi “Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, alacaklı vekilince dosyaya sunulan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün 2023/27159 Talimat sayılı dosyasına ait 03/04/2023 tarihli haciz tutanağı incelendiğinde ihtiyati haczin borçlu huzurunda uygulandığı görülmüş ve borçlu tarafından söz konusu tutanaktaki imzaya itiraz edilmemiş olmakla, borçlunun 12/04/2023 tarihli itirazının 7 günlük yasal sürede yapılmadığı açıktır.
O halde mahkemece yasal sürede yapılmayan itirazın reddi yönündeki ek kararda bir isabetsizlik bulunmamakta olup, açıklanan nedenlerle karşı taraf vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesine göre esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Karşı taraf vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL istinaf karar harcından peşin alınan 179,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın karşı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına (harç tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine),
3-Karşı tarafça yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde karşı tarafa iadesine,
4-Harç ve karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
HMK. 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

…
Başkan
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Katip
…
e-imza