Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/998
KARAR NO : 2022/886

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2021
NUMARASI : 2018/966 2021/639

DAVACI : … –
…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – -…
…
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10.06.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10.06.2022
Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15.06.2021 tarih 2018/966 Esas 2021/639 sayılı kararın yapılan İstinaf incelemesi neticesinde;
DEĞERLENDİRME:
Davacı kooperatif tarafından aidat alacağının tahsili için davalı aleyhine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2016/6893 Esas sayılı dosyasından icra takibi yapılmıştır. Davalının itirazı üzerine takip durmuş, itirazın iptali davası açılmıştır.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü ile 909,18 TL aidat, 222,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.132,16 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna gelinerek, genel kurul kararının iptali için dava açıldığını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmelerine rağmen taleplerinin kabul görmediğini, talep edilen bedelin ödenti olup aidat olmadığını, bilirkişi raporunda hesaplanan faiz oranı ve miktarının hatalı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili davalının istinaf başvurusuna yönelik olarak vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davalının istinaf başvurusunun reddi ile kararın onanmasını talep etmiştir.
Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan alacağa ilişkin nihai kararlar HMK’nın 341/2. maddesi hükmü uyarınca istinaf edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan 16.03.2021’de kesinlik sınırı HMK’nın 341/2. maddesi gereğince 5.880,00 TL’dir. HMK’nın 346. maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun’un 352. madde kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Somut olayda, davalı aleyhine toplam 1.132,16 TL yönünden itirazın iptali kararı verildiğinden, bu miktar kesinlik sınırı altında kalmakta olup, verilen karar davalı yönünden kesindir.
Bu itibarla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 341/2. maddesine göre istinaf sınırının altında kalması nedeniyle, usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK’nın 341/2, 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile peşin alınan karar harcının isteği halinde davacı tarafa iadesine,
3-HMK’nın 359/3. maddesine göre, kararın ilk derece mahkemesince tebliğine,
4-Yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 352. ve 362/1-a maddesi gereğince oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 10/06/2022

…
Başkan
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Katip
…
e-imza