Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/97
KARAR NO : 2022/1495
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/12/2021
NUMARASI : 2021/849 Esas 2021/961 Karar

DAVACI : … – -…
…
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ :11/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021
Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/12/2021 tarih 2021/849 Esas 2021/961 sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesi ile; muhattap bankası Kuveyt Türk A.Ş Demirtaş Bursa Şubesi olan 0050990 çek seri no’lu, 14.01.2022 keşide tarihli, 50.00 TL bedelli çek ile aynı bankaya ait 0050891 seri nolu 30.06.2022 keşide tarihli 75.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince; davacı tarafından, keşidecinin kim olduğunun bildirilmediği, dava dilekçesine göre davacının olduğu anlaşıldığından, keşidecinin de dava açma hakkı olmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna gelinerek; mahkemenin istediği bililerin verilmesine rağmen red kararının doğru olmadığı belirtilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava; zayi nedeni ile iki adet çekin iptali istemine yöneliktir.
İptal davası açılması üzerine mahkemece 05.11.2021 tarihli ön inceleme tensibi ile; keşidecinin isminin bildirilmesi için davacıya 2 hafta kesin süre verilmiştir.
Davacı tarafından 29.1.2021 tarihli dilekçe ile; ekinde çeklerin fotokopisi sunulmuştur. Buna rağmen mahkemece duruşma açılmaksızın davanın reddine karar verilmiştir.
Öncelikle verilen çek bilgilerine göre muhatap bankadan keşideci ile birlikte ibraz hususlarının sorulması ile de sonuca gidile bilinirdi. Bunun yapılmayıp davacıya sorulmasına rağmen davacı tarafından çek fotokopileri sunulmuştur. Bu fotokopilerde de keşidecinin Mehmet Ari olduğu görülmüştür.
Bunun yanında; dava dilekçesinde keşideci ismi yazılmamasına rağmen, gerekçeli kararın iddia bölümünde keşideci ismi Mehmet ARİ olduğu yazılmıştır. Buna göre, gerekçe ile hüküm kısmı da çelişkili olmuştur.
Açıklanan gerekçe ile; davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, ilanların yapılması ve bankaya müzekkerenin yazılması için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile;
1-Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/12/2021 tarih 2021/849 Esas 2021/961 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının, istek halinde yatırana iadesine,
4-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 11/11/2022

…
Başkan
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Katip
…
e-imza