Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/772 – 2022/723
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/772
KARAR NO : 2022/723

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

[16491-94067-11742] UETS
DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022
Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2022 tarih 2021/466 Esas 2022/150 sayılı Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali davasıdır.
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile; Bursa 12.İcra İcra Müdürlüğünün 2020/244 Esas sayılı takip dosyasında davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 78.470,00 TL üzerinden devamına karar verilmiştir.
Karara karşı, davalılar Akcan Mermer İnşaat Mobilya San.Tic.Ltd Şirketi ve Ahmet Akcan vekili Av.Fatih SELEN tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava dosyası Dairemizde inceleme sırası beklerken, davalılar vekili Av.Fatih SELEN tarafından verilen 09/05/2022 tarihli dilekçe ile; istinaf taleplerinden feragat ettiklerinin bildirilmiş olduğu görüldü.
Davalılar vekili Av.Fatih SELEN’in vekaletnamesinin incelenmesinde; kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin mevcut olduğu görüldü.
Bu nedenle, feragat davanın her aşamasında yapılabilir ve re’sen gözetilir.
Feragat yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir işlemdir.
HMK 349. maddesine göre dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra ve henüz karara bağlanmamış ise, başvurudan feragat edildiği takdirde; başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verileceği belirlenmiştir.
Bu sebeple davalılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-) Davalılar Akcan Mermer İnşaat Mobilya San.Tic.Ltd Şirketi ve Ahmet Akcan vekili istinaf başvurusunun HMK 349.maddesi gereğince FERAGAT nedeniyle usulden reddine,
2-) Davalılar tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının istek halinde yatırana iadesine,
3-) Davalı Ahmet Akcan tarafından peşin olarak yatırılan istinaf gider avansından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, bakiye giderin işi bitmekle ve istek halinde ilgiliye iadesine,
4-) Karar harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, oy birliği ile KESİN OLARAK karar verildi. 30/05/2022

M