Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/689 – 2022/572
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/689
KARAR NO : 2022/572

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

KARAR TARİHİ : 21/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2022 tarih, 2021/217 esas, 2022/262 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Balıkesir 4. İcra Müdürlüğünün 2019/2485 esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile %20 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olmadığını, yetkili mahkemenin davalının ikametgah mahkemesi olduğunu, takibe dayanak faturalar ile müvekkilinin ilgisi ve alakası olmadığını, davalıya mal teslimi olmadığını belirterek, davanın reddi ile %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:
Davanın açıldığı Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Ticaret Mahkemesi sıfatıyla; HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulduğu, yargı çevresi olarak da Balıkesir ili mülki sınırlarının belirtildiği ve 01/09/2021 tarihinden itibaren kararının uygulanacağının belirlendiğini, artık görevli mahkemenin Balıkesir Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle dava dosyasının devredilmesine karar verilmiştir.
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek, 41.230,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir.
TARAFLARIN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı vekili tarafından istinaf yoluna gelinerek; mahkemenin ve icra müdürlüğünün yetkisine açıkça itiraz edilmesine rağmen itirazlarının reddi kararının hukuka aykırı olduğunu, irsaliyeli faturalardaki imzaya itiraz etmelerine rağmen imza incelemesi yapılmadan karar verildiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava; alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.
İstinaf incelemesi, istinaf sebepleri ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığına göre yapılmaktadır.
HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararı ile Balıkesir ilinde müstakil ticaret mahkemesi kurulmasına yargı çevresi olarak Balıkesir ili mülki sınırlarının belirlenmesine karar verilmiştir.
HSK tarafından alınan bu karar ile asliye ticaret mahkemesi safatı ile davaya bakan asliye hukuk mahkemeleri tarafından yeni kurulan asliye ticaret mahkemelerine gönderme kararları verilmiş, asliye ticaret mahkemelerince de karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu kararların istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemeleri tarafından farklı kararlar verilmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla 21/02/2022 tarih, 2022/1073 esas, 2022/2686 sayılı kararı verilmiştir.
Bu karar ve daha sonra verilen içtihatlar ile HSK’nın 608 sayılı kararında hali hazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin düzenleme bulunmadığından, daha önce derdest olan davaların istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olarak bulunmadığı belirtilmiştir (Emsal Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 04/01/2022 tarih, 2022/3152 esas, 2022/3715 sayılı kararı)
Buna göre; görev kamu düzeni ile ilgili olduğundan istinaf incelemesinde re’sen incelenir. Somut davada Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı doğru olmadığından, gönderme kararı verilemeyceğinden davaya bakmaya Balıkesir 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi görevli olduğundan karşı görevsizlik kararı verilmesi için Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, mahkemenin kararının kaldırılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine, davalının diğer istinaf hususlarının bu aşamada incelemesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile;
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2022 tarih, 2021/217 esas, 2022/262 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
Davalının diğer istinaf hususlarının bu aşamada incelemesine yer olmadığına,
Davalının tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının, istek halinde yatırana iadesine,
Yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesi tarafından verilecek olan esas kararda dikkate alınmasına,
Karar tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

M