Emsal Mahkeme Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2022/295 E. 2022/1947 K. 15.12.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/295 – 2022/1947
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/295
KARAR NO : 2022/1947
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/12/2021 tarih, 2021/380 Esas, 2021/174 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; iş yeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine yönelik olup davanın açıldığı Bandırma 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin 2019/353 Esas, 2021/41 sayılı kararı ile HSK Genel Kurulun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Balıkesir ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğinden dosyanın görevli ve yetkili Balıkesir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir.
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/380 Esasına kaydedilerek, yapılan yargılama neticesinde; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
HSK Genel Kurulun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile; Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi kurularak yargı çevresinin Balıkesir ilinin mülki sınırları belirlenmiştir. Kararın 01.09.2021 tarihinde yürürlüğe gireceği düzenlenmiştir. Bu kararda yürürlük tarihinden önce açılmış davalarla ilgili bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle kararın yürürlük tarihinden sonra açılan davaları kapsadığı kabul edilmektedir. Buna göre, yürürlük tarihinden önce açılan davalara açıldığı mahkemede bakılmaya devam edilecektir (Emsal: Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 21.02.2022 tarih, 2022/1760 Esas, 2022/2689 sayılı kararı).
Yapılan bu açıklama ışığında, davada görevli mahkeme Bandırma Asliye Hukuk Mahkemesi olup, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi görevli değildir. Bundan ötürü mahkemece karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına dair karar verilmesi yerinde değildir.
Bu sebeple, davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, görev nedeniyle kararın kaldırılmış olmasından dolayı davacının istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacı istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle KABULÜ ile;
2-Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/12/2021 tarih, 2021/380 Esas, 2021/174 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3-HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
4-Davacının istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden davacıya iadesine,

6-Yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince verilecek esas karar ile birlikte dikkate alınmasına,
7-Harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK’nın 362/1-c maddesi uyarınca oy birliği ile kesin olarak karar verildi.