Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … BAM … . HUKUK DAİRESİ
T.C.
…
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : …
KARAR NO : …
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas
DAVACI : … -…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1-… – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2-…
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
TALEP : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : …
… . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih, … Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihli ortaklık devir sözleşmesi nedeni ile alacağının tahsili amacı ile … . İcra Müdürlüğü’nün… sayılı dosyası ile… TL. ana alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam… TL icra takibinde bulunduğu, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın iptali amacı ile yasal süresi içinde istinafa konu itirazın iptali davasını açtığı, mezkur dosyanın … tarihli duruşmasında ise ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmekle,
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece, hukuki işleme dayalı alacaklarda alacağın varlığının muaccel olduğunun yazılı bir belgeye dayanması gerektiği, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, davacının haklılığını yaklaşık ispat kuralı gereğince ispat edilmesi gerektiği, davacı iddialarının yargılama sonucunda toplanacak delillerle doğrulanabileceği ve dosyada ek rapor alınmak üzere talimat yazıldığı, yaklaşık ispat kuralı gereğince ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları bağlamında müvekkilin davalılardan olan alacağının önemli bir miktarı ve alacağın muacceliyeti neredeyse kesin olacak derecede ispat edilmiş olup, ihtiyati haciz talebini reddi kararının hukuka aykırı olduğu, dosya kapsamında alınan kök ve ek raporla alacaklarının ispat edildiği, müvekkilinin uzun yıllar süren mağduriyetinin davanın devamı sürecinde alacağın tahsil kabiliyetini ortadan kaldıracak eylemler yoluyla arttırılmasının ve dosyada gelinen aşama itibariyle müvekkilin… TL. tutarındaki alacağını elde etmesinin imkansızlaşmasının önüne geçilmesi amacıyla v TL. üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesi amacı ile istinaf isteminde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Talep, itirazın iptali davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
2004 sayılı İİK. 257 maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.
Yine aynı madde hükmü gereğince, alacaklı haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur.

Yine 6100 sayılı HMK. 389 ve devamı maddeleri uyarınca, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için haklılığın yaklaşık olarak ispatı yeterlidir.
Dosyanın incelemesinde; dosya kapsamında alınan … tarihli ve … tarihli bilirkişi kök raporları ile … tarihli ek heyet raporlarında, dava tarihi itibariyle davacının davalılardan … TL. asıl alacak ve … TL. işlemiş faiz olmak üzere toplamda … TL. alacaklı olduğunun bildirildiği,
Somut olayda, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre ihtiyati haciz talep eden tarafından talep dilekçesi ve aşamada alınan kök ve ek bilirkişi raporları ile karar tarihi itibariyle yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak … TL. alacağın %20’si oranında teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ ile;
2-… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih, … Esas sayılı ara kararının KALDIRILMASINA, kaldırılan karar yerine geçmek üzere yeniden HÜKÜM TESİSİ İLE,
-Talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile,
-Talep konusu … TL. alacak ile sınırlı olmak üzere aleyhine talepte bulunulan borçlular … – (T.C. Kimlik No: …) ile … adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve araçlar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 2004 sayılı İİK. 257 ve devamı maddeleri uyarınca tutarın %20 (Yirmi) teminat karşılığında İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA,
-2004 sayılı İİK. 261. maddesi uyarınca on gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılacağının ihtarına,
-2004 sayılı İİK. 259. maddesi uyarınca teminatın mahkeme veznesine yatırıldığında ya da aynı tutarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edildiğinde, kararın infazı için bir suretinin ilk derece mahkemesi tarafından, alacaklı vekiline verilmesine,
-Teminata ilişkin ara kararın yerine getirilmesi ve kanuni süresi içerisinde kararın uygulanmasının talep edilmesi halinde kararın yetkili İcra Müdürlüğünce infaz edilmesine,
-İhtiyati hacze ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
İstinaf Yargılaması ve Harç Yönünden;
1-İstinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,
2-Yapılan istinaf yargılama giderinin, asıl yargılamada yapılacak hesaplamada nazara alınmasına,
4-6100 sayılı HMK. 359/4. maddesine göre karar tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi….

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır