Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1357 – 2022/1052
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1357
KARAR NO : 2022/1052

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

aynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/07/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022

Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19/01/2022 tarih 2019/27 Esas 2022/26 sayılı kararına yönelik yapılan İstinaf incelemesi ile ilgili olarak;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket, davalıların yapmış olduğu inşaat işinden dolayı davacının alt yapı hizmetlerine zarar verdiğini belirterek tazminat talebinde bulunmuştur.
Davanın görüldüğü Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, davacı tarafın temyizi üzerine Yargıtay 4.Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak, 05/11/2018 tarih 2016/10011 Esas 2018/6623 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, asıl davanın reddine, birleşen dava yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı davalı ASG Özel Sağlık Hizmetleri ve Sağlık Malzemeleri San.ve Tic.A.Ş ve Bozoğlu Ltd Şirketi tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.
6100 sayılı HMK’nin Geçici 3/2. maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/34 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez” hükmünü içermektedir.
Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce ilk derece mahkemesince verilen kararın temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesi tarafından yapılmış olduğundan, dava istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesine tabidir (Emsal: Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 15/09/2021 tarih 2021/19127 Esas 2021/4764 sayılı Kararı).
Bu nedenle kararın tabi olduğu kanun yolu hükümlerine göre temyiz incelenmesinin Yargıtay 4.Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, dilekçenin görev yönünden reddiyle gereğinin yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ASG Özel Sağlık Hizmetleri ve Sağlık Malzemeleri San.ve Tic.A.Ş ve Bozoğlu Ltd Şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nın 373/4.maddesi hükümlerine göre gereği dosyanın Yargıtay 4.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
3-Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 04/07/2022