Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1248
KARAR NO : 2023/648
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/06/2022
NUMARAS : 19/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/06/2022 tarih, 2022/496 Esas, 2022/693 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP:
Davacı…dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait Arabayatağı Mh. Güçlü Sk No:48 Yıldırım Bursa Adresindeki Şimal Ağaç İşleri Ulaşım Mobilya Dekorasyon Ltd Şti isimli 663341 oda sicil nolu ticari işletmede 24.11.2021 tarihinde hırsızlık gerçekleştiğini, fabrikada bulunan karar defteri de bu hırsızlıkta çalındığını, karar defteri ticari olarak gelir artırıcı veya gelir azaltıcı hiçbir özelliği olmadığını, fakat karar defteri olmadan ticaret sicil ve şirket üzerinde hiçbir işlem yapamadıklarını, şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;
Mahkemece, davacı…tarafa ait ticari defterlerin zayiine ilişkin davasını 15 günü geçirdikten sonra 20/04/2022 tarihinde açtığı ve hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı…istinaf talebinde; işyerinde 24.11.2021 tarihinde hırsızlık olduğunu, kendisinin o tarihte şehir dışında olduğunu, işveren vekili Fatih Yeşilyurt ‘un eksiklikleri karakola bildirdiğini, daha sonra 20/04/2022 tarihinde karar defterinin lazım olduğunu, defterin hırsızlık olayında kaybolmuş olabileceğini, defterin olmadığını 20/04/2022 tarihinde öğrendiğini, defterin olmadığının karakola daha önce bildirilmediğini dahi yeni öğrendiğini, karar defterinin ticari olarak gelir artırıcı veya gelir azaltıcı hiçbir özelliği olmadığını, fakat karar defteri olmadan şirkette hiç bir karar alınamadığını belirterek şirkete ait karar defteri alabilmesi için tarafına zayı belgesi verilmesini yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, zayi belgesi verilmesi davasıdır.
İnceleme, 6100 sayılı HMK’nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Davacı…şirkete ait karar defterinin iş yerinde gerçekleşen hırsızlık nedeniyle zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Ticari belge ve defterlerin zayi olması nedeni ile belge verilmesi 6102 sayılı TTK’nun 82/7 maddesinde düzenlenmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyai öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir…” hükmü uyarınca davanın zayi olduğunun öğrenilmesinden itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede açılması gerekir.
Dava, ticari defter ve kayıtların zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK’ nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’ nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süredir. Davacı…tarafın işyerinde 24/11/2021 tarihinde meydana gelen hırsızlık ile zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, her nekadar ilk derece mahkemesi 15 günlük hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar vermiş ise de , hak düşürücü sürenin öğrenme ile başlayacağı, mahkemece davacının defterlerin kaybolduğunu öğrenmesinin hangi tarihte gerçekleştiğini araştırılmadan ve bu yöndeki deliller toplanmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere davacının istinaf başvurusunun kabulü ile dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Davacı…vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile;
1-Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/06/2022 tarih, 2022/496 Esas, 2022/693 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının, istek halinde iadesine,
4-Yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesi tarafından verilecek olan esas kararda dikkate alınmasına,
5-Karar tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 19/04/2023

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır