Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2644
KARAR NO : 2022/186

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/10/2021
NUMARASI : 2021/869 Esas,

DAVACI : … -…
VEKİLİ : Av. …
[16825-28977-06982] UETS

DAVALI : … -…
VEKİLİ : Av. …
[16644-46279-88573] UETS

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 14/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/869 Esas, 11/10/2021 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hiçbir yasal dayanak göstermeksizin sadece takibi durdurmak amacıyla ve kötüniyetle yapmış olduğu itirazın kanun önünde karşılığı muhtemel zararların bir an önce telafisi için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;
Mahkemece, Davacının alacaklı olup olmadığı yargılama neticesinde belli olacağından, dava dilekçesi ve ekleri, mevcut delil durumu, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı vekilinin koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf talebinde;Müvekkil Esin Bayram (Foster) Mess Teknik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti de bulunan 650 adet payının tamamını İzmir 35. Noterliği 12.08.2015 tarih 20389 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi kapsamında 65.000,00 TL bedel gösterilerek davalıya devrettiğini, taraflar arasında devir için kararlaştırılan bedelin 20.000 EURO olduğunu, İİK gereğince alacağın usul hukuku kurallarına göre kesin bir şekilde ispat edilmesi gerekmediğini, mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesinin yeterli kabul edildiğini, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için “alacağın yargılamayı gerektirmemesi” şeklinde bir koşul da kanunda öngörülmediğini, davalının hiçbir yasal dayanak göstermeksizin sadece takibi durdurmak amacıyla ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın kanun önünde karşılığı muhtemel zararların bir an önce telafisi için ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava; ihtiyati haciz talebine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK’nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Davacı tarafça, Taraflar arasında şirket hissesinin devrine ilişkin İzmir 35. Noterliğinin 12/08/2015 tarih ve 20389 yevmiye nolu Limited Şirketi Pay Devri Sözleşmesi’nin düzenlendiği, pay bedelinin 65.000,00 TL olarak gösterildiği, ancak gerçekte 20.000,00 EURO olduğunun iddia edildiği, bedelin tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiği, bu nedenle itirazın iptali davası açılarak ihtiyati haciz kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Davalı taraf, hisse devrinin yapıldığını, bedel olarak 65.000,00 TL üzerinden anlaşma yapıldığını, bu bedelin banka üzerinden yapıldığını savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı içerisindeki bilgi ve belgeler, ilk derece mahkeme gerekçesinde dayanılan deliller ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, toplanan delillere göre, mevcut durum itibariyle yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1. maddesine göre esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacının istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL istinaf karar harcından peşin alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde iadesine,
4-Kararın tebliğ işlemlerinin dairemiz tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 14/02/2022

…
Başkan
…
(e-imza)
…
Üye
…
(e-imza)
…
Üye
…
(e-imza)
…
Katip
…
(e-imza)