Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ….
KARAR NO : ….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : … Esas,… Karar
KARAR TARİHİ : 22/06/2021

DAVACILAR : 1-) … (…)
2-) … (…)
3-) … (…)
4-) … (…)
5-) … (…)
6-) … (…)
7-) … (…)
😎 … (…)
9-) … (…)
10-) … (…)
11-) … (…)
12-) … (…)
13-) … (…)
14-) … (…)
15-) … (…)
VEKİLİ : Av. … [….
DAVALI : ….
….
VEKİLİ : Av. … …

DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti ve
Genel Kurul Kararlarının İptali
KARAR TARİHİ : 26/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023

Davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili, müvekkillerinden …’ın 12 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile, …’ün 14 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile, …’ün 16 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile, …’ın 17 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile, …’ün 18 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile, …’ün19 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile, …’un 22 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile, …’nın 24 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile, …’un 25 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile, …’i 26 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile, …’ün 30 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile, muris Orhan Çetin’in 31 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile, …’nun 32 numaralı kooperatif hissesini tüm hak ve vecibeleri ile davalı … ortak paylarını 15/04/2018 tarihli hisse devir sözleşmeleri ile …’den devir aldıklarını, hisse devir alan …’in 24/11/2020 tarihinde vefat ettiğini, dava dışı …l’ün hisse devir sözleşmelerini ve müvekkillerine ait evrak ve belgeleri 15/04/2018 tarihinde elden kooperatif adresine götürdüğünü, davalı kooperatif yönetim kurulunun 15 gün içinde müvekkillerinin üye kayıt işlemlerini yapmadığını, 14/05/2018 tarihinde yapılacak genel kurul toplantısının yaklaşması nedeni ile dava dışı …l’ün davalı kooperatife hisse devir ve üyeliğe kabul yazılarını PTT ile gönderdiğini ve Bursa .. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile de hisse devir edilen kişilerin ortaklığa kabul edilmesi, 14/05/2018 günü yapılacak 2017 olağan genel kurul toplantısı hazirun listesine eklenerek gereğinin yapılmasını davalı kooperatife ihtar ettiğini, davalı ……’e keşide ettikleri cevabi ihtarname ile üye kabulü için ana sözleşmenin 10. maddesindeki nitelik ve şartların araştırılacağı, bu araştırma yapabilmek, gerekli belgeler ile görüşmeye çağırabilmek için adreslerinin 3 (üç) gün içinde bildirilmesini ihtar ettiğini, oysa müvekkillerinin T.C. kimlik no.ları ile adreslerinin davalı kooperatifte mevcut olduğunu, müvekkillerinin hisse devri ile hisse sahibi olmaları nedeniyle 14/05/2018 tarihinde 2017 olağan genel kurulunun yapılacağı adreste hazır olmalarına rağmen hazirun listesinde isimlerinin olmadığı gibi isimlerini yazdırmadıklarını, müvekkillerinin üyeliğe kabul sürecinin tamamlanmadığını, davalı … müvekkilerine gönderdiği 21/05/2018 tarihli yazılar ile üyelik kimliği kazanabilmek için devir edilmek istenen hissenin yükümlülüklerinin yerine getirilmesi gerektiğinin bildirdiğini, müvekkilleri tarafından Bursa … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasında açılan dava ile kooperatif üyeliklerinin tespiti ile 14/05/2018 tarihli S.S. ….. genel kurulu kararlarının iptalinin talep edildiğini, iş bu davanın … Esas sayılı dosya ile birleştirildiğini ve … tarihli karar ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinde olduğu ve yine müvekkilleri tarafından Bursa …. Asliye Ticaret Mahkemesi .. E.sayılı dosyasında kooperatif üyeliklerinin tespiti ile 25/06/2019 tarihli …. genel kurulu kararlarının iptalinin talep edildiğini ve davanın derdest olduğunu belirterek müvekkillerinin davalı kooperatife üyeliklerinin tespitine ve üyelik devir işlemlerinin kayıt ve tesciline, mutlak butlan ile geçersiz toplantı ve geçersiz toplantıda alınan kararlar nedeni ile 03/03/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurulunun iptaline ve iptali veya yoklukla malul olduğunun tespiti ile işbu toplantıda alınan kararların geçersizliğine karar verilmesini talep talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın, davacıların davalı kooperatife üyeliklerinin tespitine ve üyelik devir işlemlerinin kayıt ve tesciline ilişkin olduğu, Bursa …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleşen Bursa … Asliye Ticaret Mahkemesinin ..Esas sayılı dosyasının da davacıların davalı kooperatife üyeliklerinin tespiti ve üyeliklerinin ve devir işlemlerinin kayıt ve tescili ile 03/03/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların geçersizliğinin tespitine, mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ve iptaline yönelik istemde bulunulmuş olup dava hakkında verilen … Esas, … Karar sayılı kararın istinaf edildiği ve henüz kesinleşmediği, eldeki bu davanın tarafları ve konusu aynı olmakla davaların derdest açıldığı gerekçesiyle, davanın derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Karara karşı, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf talebinde bulunan davacılar vekili, Bursa … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleşen Bursa … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davasında davacıların kooperatif üyeliklerinin tespiti ile 14/05/2018 tarihli … genel kurulu kararlarının iptalinin talep edildiği, halde işbu davada davacıların kooperatif üyeliklerinin tespiti ile 03/03/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurulun iptali talebini içerdiğinden davanın derdestlik nedeniyle reddi kararının yerinde olmadığını, davalı … müvekkillerinin üyeliğinin kabulü konusunda 15/04/2018 tarihinden beri bir karar vermediği gibi her yıl hisse devir alan müvekkillerinin yokluğunda genel kurul toplantısı yaptığını ve hisseleri devir alan müvekkillerini toplantıya çağırmadığı gibi hisse devir alanların haklarına zarar verici kararlar aldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde, mahkemece davanın derdestlik nedeniyle reddi kararının esasen yerinde olmakla birlikte cevap süresi içerisinde ve ön inceleme yapılmadan karar verilmesinin usule aykırılık teşkil ettiğinden yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların yersiz olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılarak, hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE:
HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde;
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ve 03/03/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, davacılar vekilince ve katılma yoluyla davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Mahkemece derdest kabul edilen Bursa .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve … Karar sayılı ilamının yapılan incelemesinde, birleşen …. Esas sayılı dosyada davacıların davalı kooperatif üyesi olduklarının tespitini ve 14/05/2018 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacılar iki ayrı talepte bulunmuş olup dava konusu taleplerinden biri kooperatif üyesi olduklarının tespiti iken ikinci talebin ise 03/03/2021 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların iptali olduğu halde derdest kabul edilen dava dosyasında 14/05/2018 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalinin talep edildiği, bu suretle davanın tarafları aynı olmakla birlikte her iki dava dosyasında iptali talep edilen genel kurul kararlarının farklı tarihli olduğu nazara alındığında mahkemece, yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacılar vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, kararın kaldırma nedenine göre davalı vekilinin istinaf nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-) Davacı vekilinin istinaf isteminin KABULÜNE, ilk derece mahkemesinin yukarıda anılan kararının 6100 sayılı HMK’nın m. 353/1-a-6 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,
2-) Gerekçede belirtilen eksikliklerin giderilmesi amacıyla davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

3-) Kararın kaldırılma nedenine göre davalı tarafın istinaf sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına,
4-) 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan istinaf karar ve ilâm harcının istinaf eden taraflara talep halinde ilk derce mahkemesince iadesine,
5-) İstinaf kanun yoluna başvuran taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden yapılacak yargılamada verilecek hükümle birlikte değerlendirimesine,
6-) İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-) 6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı Kanun ile değişik 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz kararının ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a hükmü gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/02/2023

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
Katip
…
¸e-imzalıdır