Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ….
KARAR NO :………………
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/06/2021
NUMARASI : ……….Esas …….. Karar

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …- ………
DAVALI : … – …
VEKİLLERİ : Av. …
……
Av. …-……….
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 20/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021
Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/06/2021 tarih …… Esas…………. sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; davacı ………… Tic.A.Ş ile Rapsodi Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş arasında akdedilen 26/01/2018 tarihli Yeniden İletim Sözleşmesine dayalı olarak Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık 2018 aylarına ilişkin yeniden iletim bedellerine istinaden davacı tarafça kesilen 27/12/2018 tarihli faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen 07/06/2021 tarihli gerekçeli karar ile; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı …………..A.Ş vekili Av…. tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Davalının istinaf başvurusuna yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen 07/06/2021 tarihli Ek Karar ile; “Davalı yanın istinaf dilekçesi ve dava dosyası incelendiğinde, Mahkememiz dosyasında Davalı … vekili Av…. tarafından 10/09/2021 tarihinde istinaf başvuru dilekçesi sunulduğu, gerekçeli kararın davalı vekiline 04/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
HMK 345/1 maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresi iki hafta olup, bu sürenin 19/07/2021 günü mesai bitiminde, Uyap üzerinden aynı gün saat 24:00 itibariyle sona erdiği anlaşıldığından, davalı yanın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir” gerekçesi ile davalı vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu Ek Karara yönelik davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Davalı vekili vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; karara karşı 06/07/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna UYAP Bilişim Sistemi üzerinden başvurulmuş olduğunu, ancak 10/09/2021 tarihinde mahkeme yazı işleri müdürlüğünden taraflarına ulaşılmış ve dilekçenin UYAP’da görülmediği, sistemsel hata olabileceği ve bu nedenle dilekçenin tekrar gönderilmesinin talep edildiğini, bu nedenle 06/07/2021 tarihli olarak beyan zamanı görülebilen istinaf başvuru dilekçesinin yeniden gönderildiğini, bu doğrultuda 10/09/2021 tarihinde gönderilen dilekçesinin sistemsel hata nedeniyle oluşan eksikliği gidermek amacıyla gönderildiğini belirterek, istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın kaldırılarak, başvurunun kabulüne, ilk derece mahkemesince verilen 07/06/2021 tarihli ……. Esas,………… K.sayılı kararın kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dairemizce, Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Daire Başkanlığına müzekkere yazılarak; davalı vekilinin istinaf başvurusunun hangi tarihte yapıldığı, hangi tarihte sisteme kaydedildiği, istinaf süresinden sonra (10/09/2021 tarihli) kaydedilmesinde sistem hatasının bulunup bulunmadığının detaylı incelenerek, sonucu hakkında Dairemize bilgi verilmesi talep edilmiştir.
Bu talebe yönelik Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğünün …… sayılı ……… tarihli cevabi yazı ile; davalı vekili tarafından yapılan tüm işlemler ile ilgili bilgi verilmiş olduğu, ayrıca istinaf süresinden sonra (10/09/2021 tarihli) kaydedilmesinde sistem hatasının Genel Müdürlük Ağ ve Sistem Yönetimi Şubesinin ve Yazılım Destek Şubesinin “Belirtilen tarih aralığında uygulama güncellemeleri haricinde kesinti yaşanmamış olup, rutin uygulama güncellemeleri ise mesai saatleri dışında (18:00-23:59) yaklaşık 10-15 dakikalık sürelerde yapılmakta olup, buna ilişkin rapor yazımız ekinde gönderilmiştir. Anılan tarihlerde ise sistemin çalışmasında herhangi bir kesinti mevcut değildir” şeklinde cevap verilmiş olduğu görülmüştür.
Bu nedenle; davalının istinaf başvurusunu sistem hatasından dolayı yapamadığı iddiası yerinde görülmemiştir.
Davalı tarafından iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra istinaf başvurusunda bulunduğu kabul edilerek, istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi yerindedir.
Açıklanan nedenler ile, davalının Ek Karara yönelik yapmış olduğu istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL istinaf karar harcının, peşin olarak yatırılan 1.600,00 TL’den mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 1.540,70 TL harcın davalıya talep halinde iadesine,
3-Davalı tarafından istinaf gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, bakiye gider avansının istek halinde yatırana iadesine,
4-Kararın tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile KESİN OLARAK karar verildi. 20/12/2021

…
Başkan
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Katip
…
e-imza