Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:…………
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ……….
KARAR NO :……………..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ……….
ÜYE : ……….
ÜYE : ………
KATİP : ……………
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2020
NUMARASI : ……..E. ……………K.
DAVACI : ……….
VEKİLİ : Av……….
DAVALILAR : 1 -………
VEKİLİ : Av………..
: 2 -………
VEKİLLERİ : Av. ………..
DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 21/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2020 tarih, esas, ………….. sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, tarım sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nin Geçici 3/2. maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/34 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, davacı vekilinin 30.09.2014 tarihli dava dilekçesi ile Gemlik 1. AHM’de dava açtığı, mahkemece 13.11.2014 tarihinde Bursa Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 11.01.2016 gün ve 2015/15364-2016/112 esas ve karar sayılı ilamı ile onama kararı verildiği, onama kararı sonrası Bursa 2. ATM’nin 10.03.2020 tarihli kararı ile davanın reddine yönelik hüküm kurduğu, işbu karara karşı davacı vekilinin istinaf isteminde bulunduğu, mahkemece dosyanın istinaf incelenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce mahkemece Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 11.01.2016 günlü onama kararı uyarınca karar verilmiş olduğundan istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesine tabidir. Böylelikle kararın tabi olduğu kanun yolu hükümlerine göre temyiz incelenmesinin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dilekçenin görev yönünden reddiyle gereğinin yapılmak üzere dosyanı ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile
Davacı vekilinin istinaf başvurusu dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,
5236 sayılı kanunla yapılan değişiklik öncesi 1086 sayılı HUMK’da düzenlenen temyiz hükümlerine göre gereği yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.

Başkan
…………
e-imza
…….
Üye
……….
e-imza
……
Üye
……..
e-imza
………
Katip
……
e-imza