Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … BAM… HUKUK DAİRESİ
T.C.
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
…HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …-…
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince … Tüketici Mahkemesi ve …. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı … Kooperatifinin, topluma karşı duyduğu sorumluluk duygusu ile her şeyin temelinde eğitimin yattığına inanan 23 aydın tarafından 25 Temmuz 1995 tarihinde kurulduğunu, kurulduğu tarihten bu yana kar amacı gütmeden sadece eğitim için harcanan çabanın verdiği mutluluktan yetinen bireylerin oluşturduğu özgün bir örgütlenme modeli olduğunu, ÇEK ortaklarına kar payı dağıtmaz elde edilen artı değerler, burslara, sosyal sorumluluk projelerine, çalışanların özlük haklarının iyileştirilmesine aktarıldığını, … Öğrenci Yurdu’nun … bağlı bir yurt olduğunu, davalının … tarihinde oğlu K.T.’nin davacı kooperatifin yurduna kayıt işlemlerini gerçekleştirdiğini, 2017-2018 dönemi için ödemeler … TL’lik taksitler halinde 10 taksit olacak şekilde… TL karşılığı 2 kişilik odaya öğrencisinin kaydını yaptırdığını ve hizmetlerden kesintisiz ve eksiksiz yararlandığını, yurt taksitlerinin banka aracılığıyla tahsil edildiğini, davalının yurt hizmet bedeli olarak toplamda … TL ödeme yaptığını, davalının… TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın davacı tarafından şifahen defalarca kalan bakiye borcunu ödemesi hususunda ihtar edildiğini, buna karşın davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından ödenmeyen yurt barınma hizmet bedeline karşın 07/03/2022 tarihinde …. İcra müdürlüğünde … esas numaralı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine itirazda bulunarak icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı ile … TL borcunu ödemekten kaçınmaya çalıştığını, belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

…. Tüketici Mahkemesince … tarihli … Esas, … Karar sayılı karar ile, taraflar arasında tüketici-satıcı/sağlayıcı ilişkisi olmadığı ve yapılan işlemlerinde tüketici işlemi kapsamında olmadığı, yasada tanımı yapılan tüketici işleminin taraflar arasında oluşmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı kooperatife bağlı … Öğrenci Yurdu’na kayıt işlemi yaptıran davalının bakiye…TL yurt hizmet bedelini ödemediği iddiasından kaynaklı takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı tarafın tacir olmadığı, her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklı bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi davanın mutlak ticari bir dava da olmadığı, uyuşmazlığın tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olduğu, bu nedenle söz konusu davada tüketici mahkemelerinin görevli bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre “Tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi” ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut olayda; dava itirazın iptali davası olup, barınma ücreti alacağının dava konusu olduğu, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu Bursa 3. Tüketici Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 Sayılı HMK’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince …. Tüketici Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, … tarihinde oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU : HMK’nun 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : …

…
Başkan
…
e-imza
…
Üye -…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Katip
…
e-imza