Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAM HUKUK DAİRESİ
T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ,,
NUMARASI : ,, Esas .. Karar

DAVACI : … -…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …-…
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince ..Hukuk Mahkemesi ve ..Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alacaklı ile yapılan önceye dayalı alışverişler sonrasında takibe konu edilen ve müvekkilinin borçlu, takipte bulunanın ise alacaklı olduğu..tanzim tarihli bonoları alacaklıya teslim ettiğini ve sonrasında ise davalı/alacaklı ile herhangi bir borçlandırıcı alışverişinin olmadığını, müvekkilinin davalının elinde bulunan bonoları vade tarihlerinde günü gününe ödene yapamadığından alacaklının .. bulunan .. ..nolu hesabına muhtelif tarihlerde toplam 14.455,00 TL’lik kısmını ödediğini, bu sebeple bonolardan ve protestosundan doğan 28.346,00 TL borcun 14.455,00 TL’lik kısmına ve bu kısmın faizine itiraz ettiğini, bu miktarda borçlu olmadığından tespitini talep ettiklerini belirterek öncelikle iş bu itirazları ile ilgili .. İcra Müdürlüğünün.. sayılı takip dosyasında takibin tedbiren durdurulmasını, olmadığı takdirde davanın konusuz kalmaması için takip dosyasına şerh verdirilmesini, borcun 14.455,00 TL ile faizi kadar kısmen borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin bu kısmı için iptaline karar verilmesini, davalının % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, iddiaların yasal dayanağının bulunmadığını, takibe konu evrakın bono olduğundan işbu davada ispat külfetinin davacıda olduğunun çok net olduğunu, davacının imzaya bir itirazının bulunmadığını, davacı tarafın iddiasını ispatlamakla mükellef olduğunu belirterek müvekkili hakkında açılmış bulunan haksız davanın reddini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

.. Asliye Hukuk Mahkemesince .. tarihli .. Esas, .. Karar sayılı karar ile,
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan… Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Balıkesir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, iş bu kararın tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiğini, görev hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınması gereken bir husus olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile .. Ticaret Mahkemesinin kurulması ile mahkemelerinin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle mahkemelerinin görevsizliğine karar verilmiştir.
Balıkesir .. Ticaret Mahkemesince, HSK’nın..1 tarihli ve 608 sayılı kararında
Yargı çevresi belirlemesinin .. tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olup, halihazırda açılmış davaların il merkezlerinde yeni kurulan asliye ticaret mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut olmadığı, bu durumda mahkemelerinin faaliyete geçirildiği .. tarihinden önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile devredilmesi olanaklı olmadığı, BAM hukuk dairelerinin kesin kararları arasındaki yargı yerinin belirlenmesine yönelik uyuşmazlığı kesin olarak gideren … Hukuk Dairesi’nin yukarıda belirtilen kararı da dikkate alındığında …Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve .. esas, … karar sayılı kararında görevsizlik kararı verilmek suretiyle mahkemelerine gönderilen menfi tespit davasının 26.04.2021 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle … Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyle) görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemeleri kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin … Hukuk Dairesi’nin .. Esas, ..Karar sayılı kararında;
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan .. asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan … asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlendiği, ancak halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut olmadığı, o halde, yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığı belirtilerek, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği belirterek görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının bu şekilde giderildiği görülmektedir.
Somut olayda; davanın bonoya dayalı kısmi menfi tespit davası olduğu, dava tarihinin .. olduğu, görevli mahkemenin …Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.

KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 Sayılı HMK’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince …(Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mah.sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,… tarihinde oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU : HMK’nun 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : …

…
Başkan
…
e-imza
…
Üye -…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Katip
…
e-imza