Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAM .. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : ..
KARAR NO : …

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ..
NUMARASI : .. Esas … Karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile müvekkili arasında bir takım malların uluslararası taşınmasına ilişkin sözleşme imza edildiğini, bu sözleşme kapsamında söz konusu üç adet konteynırın ..’den …’e taşıtılması için toplam ..-USD bedelle anlaşmaya varıldığını, davalı tarafa ..tarihinde..konteynerlerini yükleyip, … konteynerı ise ..tarihinde yüklemiş olduğu bilgisinin verildiğini, davalı tarafa .. tarihinde konteyner yüklerinin yüklemesinin tamamlandığının ve jinan istasyonuna (teslim alınacak istasyon) yola çıktığı bilgisini verilmiş olduğunu, ancak ilerleyen süreçte “.. arası herhangi bir tren kalkışının yapılamayacağı, Akhalkalaki de 1 haftalık inşaat çalışması olacağı ve herhangi bir trenin kabul edilmediği, bu sebeple de Çin’den herhangi bir tren çıkışına izin verilmediği” bilgisinin kendilerine ulaştığını, seferlerin mücbir sebeplerle durdurulduğuna ve hiç bir yükün gemilere yüklenemediğini, söz konusu konteynırların yüklenememesinin kendi hatalarından kaynaklanmadığını, tek sebebin .. seferlere izin vermemesi olduğunu belirterek, müvekkili üzerindeki baskının sona erdirilmesi adına öncelikle teminatsız tedbir kararı verilmesini aksi halde mahkemece belirlenecek teminata istinaden icra dosyası hakkında tedbir kararı verilmesini, akabinde davanın kabulü ile, … İcra Müdürlüğü’nün .. Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, mahkemece belirlenecek teminatın tespiti halinde mahkeme veznesi veya icra müdürlüğü hesabına dosya bakiyesi depo edilerek yargılamanın sonuçlanmasına kadar icra dosyasının durdurularak işlemsiz bırakılmasına, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı aleyhine hükmedilmesine ve davalı aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

… Asliye Ticaret Mahkemesince .. tarihli ..Esas, .. Karar sayılı karar ile, dava TTK’nın Deniz Ticareti başlıklı 5. kitabında düzenlendiğinden, deniz ticareti ile ilgili davalara bakmaya mahkemelerinin görevli olmadığı, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun .. tarih 188 Sayılı Kararına göre birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde 1 numaralı Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
..Asliye Ticaret Mahkemesince, her ne kadar taraflar arasındaki alacak borç ilişkisini doğuran uyuşmazlığın deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklandığı, bu nedenle mahkemelerinin denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla görevli olduğu belirtilmiş ise de; gerek dava ve cevap dilekçelerinden gerekse davacı vekilinin duruşmadaki beyanından taraflar arasındaki alacak borç ilişkisini doğuran uyuşmazlığın deniz yoluyla yapılan taşımadan değil tren yoluyla yapılacak taşımadan kaynaklandığının açık olduğu, dolayısıyla taraflar arasındaki alacak borç ilişkisini doğuran uyuşmazlığın deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklanmaması nedeniyle mahkemelerinin, denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla davada görevli olmasının mümkün olamayacağı, tüm bu nedenlerle tabii hakim ilkesi de nazara alınarak, davada görevli mahkemenin davanın açıldığı … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;
Somut olayda; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine menfi tespit talebinde bulunulduğu,..Asliye Ticaret Mahkemesi ve … Asliye Ticaret Mahkemesince karşılıklı görevsizlik kararı verildiği, iş bölümü itirazı niteliğinde olduğu, merci tayini koşullarının oluşmadığı, Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığınca değerlendirilebileceği, dolayısıyla dosyanıın iadesi gerektiği anlaşılmıştır.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Merci tayini koşulları oluşmadığından dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,.. tarihinde oy birliği ile karar verildi.
verildi.

KANUN YOLU : HMK’nun 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ :..

…
Başkan
…
e-imza
…
Üye -…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Katip
…
e-imza