Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : …
KARAR NO :…

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas … Karar

DAVACI : …-…
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : … -…
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince …. Asliye Hukuk Mahkemesi ve …. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı takip alacaklısı …’un …. İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyası üzerinden … aleyhine yürülen takip kapsamında, dava dışı takip borçlusu …ye hayali olarak borçlu olduğu iddia edilen 14.471,00 TL alacağı için 09/01/2017 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, süresinde itiraz edilmediği için davacının dosyaya borçlu olarak eklendiğini, hakkında haciz işlemlerine başlandığını, davalının takip borçlusu …e sözü edildiği gibi herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının dava dışı takip borçlusu …’a borcu olup olmadığının tespit edilmesini, cebri icra tehdidi altında söz konusu alacağın tahsil edilmesi durumunda tahsil edilen miktarın faizi ile iadesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği hususların tamamen gerçek dışı olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, görev itirazlarının bulunduğunu, yetki itirazlarının bulunduğunu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının kendisine gönderilen ihbarnameye süresinde itiraz etmediğini ve dava açılmasına sebebiyet verdiğini belirterek yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasını talep etmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesince … tarihli… Esas,… Karar sayılı karar ile, iş bu davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çerçevesinin … ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği, bu itibarla … ilinin mülki sınırları içerisinde açılan Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren iş, işlem ve davalarda … Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesince; Her ne kadar iş bu dava dosyası… Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı uyarınca devredilerek gönderilmiş ise de Yargıtay …Hukuk Dairesinin … esas … karar sayılı ilamında “yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığı” hususunun belirtildiği dikkate alınarak dosyanın …. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemeleri kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin Yargıtay …Hukuk Dairesi’nin … Esas, … Karar sayılı kararında;
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan … asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan… asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlendiği, ancak halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut olmadığı, o halde, yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığı belirtilerek, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği belirterek görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının bu şekilde giderildiği görülmektedir.
Somut olayda;Davanın İİK 89/1 uyarınca menfi tespit talebine ilişkin olduğu …. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, …. Hukuk Dairesince ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verildiği, ardından …Asliye Hukuk mahkemesince davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla devam edildiği ve devamında karar verildiği, … Hukuk Dairesince görev hususunun değerlendirildiği, dolayısıyla davaya … Asliye Hukuk mahkemesinin( asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) bakması gerektiği anlaşılmıştır.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 Sayılı HMK’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince …Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, … tarihinde oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU : HMK’nun 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ :…

…
Başkan
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Üye -…
e-imza
…
Katip
…
e-imza