Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2022/1890
KARAR NO : 2022/2071

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2022
NUMARASI : 2021/98 Esas 2022/52 Karar

DAVACI : … – -…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – -…-Güneştepe Mah. Yatağan Sk. No:1 İç Kapı No:3 Osmangazi/ Bursa
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:
DAVA DİLEKÇESİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan şubat 2020 de araç kiraladığını ve kira bedelini ödediğini, davalıya borcu olmadığını, müvekkilinin davalıya senet vermediğini ancak davalı tarafın hile ile müvekkilin imzaladığı sözleşmenin alt kısmının kopartılarak senede dönüştürüldüğünü ve müvekkil aleyhine icra takibine konulduğunu, müvekkilinin kiralık araçla 21/2/2020 tarihinde trafik kazası geçirdiğini aracın sağ arka kapsında ve sağ arka çamurluğunda hafif hasarın meydana geldiğini, hasar bedeli 2.000,00 TL istenildiğini, müvekkil aracın sigortalı olduğunu, hasarın sigorta kapsamında onarılabileceğini belirterek ödemeyi kabul etmediğini, sonrasında icra takibinin başlatıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2020/3926 E. Sayılı icra takibinin iptaline, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Dava Bursa 6.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/788 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davanın bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü icra takibinden kaynaklandığı, bu nedenle asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce dava 2021/98 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada uyuşmazlığın taraflar arasında araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı, yargı yerinin sulh hukuk mahkemesi olarak belirlenmesi gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.
UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ:
Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan “İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” sebebinin gerçekleştiği görülmektedir.
Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re’sen dairemize göndermiştir.
GEREKÇE:
Dava, menfi tespit davasıdır.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK’nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Somut olayda, davacı davalıdan araç kiraladığı iddiası ile dava açmış, kira sözleşmesini ve boş bono örneğini dosyaya sunmuştur. Davalı tarafça da aracın kiralandığı ve araçla kaza yapıldığı kabul edilmektedir. Hal böyle olunca dava 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına ve uyuşmazlığında kira ilişkisinden kaynaklandığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Bu durumda davanın Bursa 6.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
K A R A R :
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bursa 6.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU : HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/11/2022

…
Başkan
…
e-imza
…
Üye-…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Katip
…
e-imza