Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2022/142
KARAR NO : 2022/495

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/10/2021
NUMARASI : 2021/871Esas 2021/908 Karar

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – …
…
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:
DAVA DİLEKÇESİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacı ile davalı arasında, ilişikte örneği sunulan 14/05/2020 tarihli sözleşme ile, 31 Temmuz 2020 tarihinde Gemlik Belediyesinin Kurban Kesim mahallinde, kesim işinde çalıştırılmak üzere anlaştıkları , yapılan sözleşmeye göre müvekkili görevini yerine getirerek işi tamamladığı , 60 adet büyükbaş, 120 adet küçükbaş hayvanın kesimini ve parçalama işlemini gerçekleştirdiği , sözleşme gereğince 60 adet büyükbaş, 120 adet küçükbaş kesim ücreti 450×60= 27.000,00 TL. 120 adet küçükbaş kesimi 120×80 =9.600,00 TL. olmak üzere toplam 36.600,00 TL. almaya hak kazandığı , davalı sözleşme imzalandığında ve daha sonra banka aracılığıyla toplam 30.000,00 TL. ödemiş dava konusu 6.600,00 TL. bu güne kadar ödenmediği , arabuluculuk yoluyla taraflar arasında anlaşma sağlanılamadığı , bu nedenlerle ve mahkemenizin reysen dikkate alacağı nedenlerle 6.600,00 TL. lık alacağımızın 31/07/2020 tarihinden itibaren Merkez bankasınca uygulanan, avans faizi ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür.
DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Dava Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/201 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada dava ticari nitelikte bir dava olduğundan 6102 sayılı yasa 4.maddesi karşısında yer aldığından aynı yasa 9.maddesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce dava 2021/871 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.
UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ:
Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan “İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” sebebinin gerçekleştiği görülmektedir.
Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re’sen dairemize göndermiştir.
GEREKÇE:
Davacı davasını ticaret mahkemesi sıfatıyla açmış olup ,mahkemelerce dava ticari dava niteliğinde olduğu kabul edilerek karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun Geçici 2. maddesi ile Gemlik İlçesinin Bursa İli, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alınmış HSYK’nın 24.03.2005 gün ve 188 sayılı kararı gereğince Bursa Ticaret Mahkemesi’nin ticari davaları görmekte görevli olduğu kabul edilmiştir
Bu durumda davanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
K A R A R :
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 23/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU : HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/03/2022

…
Başkan
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Katip
…
e-imza