Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1367 – 2022/1304
T.C.
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2022/1367
KARAR NO : 2022/1304

Nedeniyle)

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun borca, faize ve diğer tüm ferilerine haksız itirazlarının iptaline, davalı/borçlunun kötü niyetli olarak borca itirazı sebebi ile alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesi talep etmiştir.
Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 10/01/2022 tarihli 2022/6 Esas, 2022/1 Karar sayılı karar ile, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açıldığı, Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince ” Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Balıkesir ilinin mülki sınırları ” olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesince, somut olayda: davanın 07/01/2022 tarihinde Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, dava dilekçesinde dosyanın Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi talebinin olmadığı, keza davanın mahkemelerine hitaben açıldığına dair herhangi bir emarenin de bulunmadığı, dava tarihi itibariyle Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği, aynı mahkemenin ek karar gerekçesinin de somut olayla örtüşmediği, HMK uyarınca dava şartları incelenmeden, dava dilekçesinde hiç yazılmayan bir hususun genişletici yorum yapılarak kalem hatası biçiminde nitelendirilip dosyanın 2. kez mahkemelerine gönderme kararı verilerek gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;
Somut olayda; davacı sigorta şirketinin sigortalısı davalıya karşı itirazın iptali talebinde bulunduğu, dava dilekçesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesine hitaben yazıldığı ve davanın Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin HSK kararı uyarınca esasın kapatılmasına ve görevli Balıkesir Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın 01/09/2021 tarihinden sonra açıldığı ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, ayrıca kararın taraflara tebliğ ve kesinleştirilmesi yapılmadığı belirtilerek dosyanın gereği için Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmış olup,
Dosyada karşılıklı verilmiş görevsizlik kararlarının bulunmadığı, davanın 07/01/2022 tarihinde açılıdğı, Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın taraflara tebliğ edilip kesinleştirme işlemlerinin yapıldığına dair dosyada bilgi bulunmadığı, merci tayini koşullarının oluşmadığı, dosyanın Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 09/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU : HMK’nun 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/07/2022

za