Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1095 – 2022/1118
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
13. HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : 2022/1095
KARAR NO : 2022/1118

B

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
B.A.M. KARAR TARİHİ : 23/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından ibraz edilen istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediği gibi, aksine istinaf dilekçesi yine davacının kendisine tebliğ edildiği görülmüştür.
HMK’nın 347. maddesine göre; “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf tebliğden itibaren iki hafta içerisinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.”
İstinaf dilekçesinin tebliği HMK’nun 347. maddesinde emredici hüküm olarak düzenlenmiştir. Aksi uygulamanın HMK’nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkına aykırılık teşkil edeceği sabittir.
Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalılara tebliğine ilişkin eksiklik ikmâl edilmeden istinaf incelemesi yapılamayacağından, gerekli tebligat işlemleri yapıldıktan ve gerekli süreler beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nun 352/1 maddesi uyarınca 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

M