Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 10. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
10. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..
KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/02/2019
NUMARASI : .. Esas – .. Karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … -…

DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. … -…

DAVA : HAKEM KARARININ İPTALİ
KARAR TARİHİ : 15/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2021

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Belediye Encümeninin 25/01/2019 tarih 01.100 sayılı kararı ile davalı şirketten cezalı hal rüsumu alınmasına karar verildiğini, davalı tarafından encümen kararına karşı Bursa Hal Hakem Heyetine başvurulduğunu, yapılan inceleme sonucunda davalı aleyhinde kesilen cezanın iptaline karar verildiğini belirterek .. Hal Hakem Heyeti Başkanlığının verdiği 16/04/2018 tarih 12 nolu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kararın hukuka uygun olarak verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince; cezalı hal rüsümuna yapılan itirazı inceleme merciinin İzmir Hal Hakem Heyeti olduğunu, Bursa Hal Hakem heyetinin yetkisinin bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, hakem kararının iptaline karar verilmiştir.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hal Hakem Heyeti kararının görev, yetki ve esas açısından hukuka uygun olduğunu, mahkemece yeterli araştırma ve değerlendirme yapılmadığını, davalı aleyhinde vekalet ücretine hükmedilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede;
Dava, 5957 sayılı kanun uyarınca Hal Hakem heyeti kararına itiraza ilişkindir.
Uyuşmazlık konusu miktar 5957 sayılı kanunun 10/5. maddesinde belirtilen kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf başvurusunun esastan incelenmesi mümkün değildir. Maddeye göre belirtilen miktara kadar olan hal hakem heyeti kararlarına ilişkin itirazlarda Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararlar kesindir. (Emsal Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2018/5044 esas 2020/2056 karar sayılı ilamı)
Bu sebeple aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı şirketin istinaf başvurusunun HMK.’nun 346. ve 352. maddeleri uyarınca usulen REDDİNE,
2-İstinaf talebinde bulunan davalı şirket tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,
3-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
4-HMK.’nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/ (1) – a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 15/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır