Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA BAM 1. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2361
KARAR NO : 2023/1223

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/01/2022
NUMARASI : 2021/449 Esas 2022/38 Karar
DAVACI : … – -… …
VEKİLİ : Av. … [16991-99463-60351] UETS
DAVALI : … – -… …
VEKİLİ : Av. … [16673-76346-99328] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 20/06/2023
YAZILMA TARİHİ : 21/06/2023
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından müvekkillerinin murisi Durhasan İşkur’ dan alacaklı olduğu gerekçesi ile müvekkili … ( İşkur ) aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/922 Esas sayılı dosyasından başlatılan ve kesinleşen icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, davalı vekilince takip kesinleştiğinden davanın reddine karar verilmesini istediği, mahkemesince davacı …’ ın Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2019/920 Esas 2019/812 Karar sayılı ilamıyla mirası reddettiğinin tespit ve tesciline karar verilmiş olduğundan muris Durhasan İşkur’ un borçları nedeniyle mirası reddeden davacı sorumlu olmadığından davanın kabulü ile mirasçılardan tahsil edilen ödemelerin istirdatına karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, bilahare davalı vekilinin 12/06/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurularından feragat ettiklerini beyan ettiği, ibraz edilen vekaletnamede davadan ve kanun yolundan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 349/2 maddesinde; “İstinaf yoluna başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hükmü düzenlenmiştir.
Bu itibarla, davalı vekilinin dosyanın istinaf incelemesi için Daireye gönderilmesinden sonra ve Dairece henüz karara bağlanmasından önce istinaf başvurusundan feragat ettiği, dosya içerisinde bulunan vekaletnamede davalı vekilinin davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davalı vekilinin Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/449 Esas, 2022/38 Karar ve 17/01/2022 tarihli kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’ nın 349-(2) maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davalılara İADESİNE,
3- Davalı tarafından istinaf gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-HMK’nun 359/4 maddesi gereğince kararın tebliğ ile HMK’nun 302/5 maddesi gereğince gerekli harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından YERİNE GETİRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK’nın 362-(1)-a maddesi uyarınca 20/06/2023 günü KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

…
Başkan …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Katip …
¸e-imzalıdır